у с т а н о в и л: Истцы ФИО2, ФИО3, действующая за себя и за несовершеннолетнего М.В.В., обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят прекратить право собственности на ? доли в праве собственности ответчика ФИО4 на объект индивидуального жилищного строительства, земельный
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Ресурс» обратилось с иском к ООО НПП «ИМПУЛЬС», ФИО4, ООО НПП «Петропласт» о признании договоров недействительными, ссылаясь на то, что дата между ООО НПП «ИМПУЛЬС» и ООО «Ресурс» был заключен Договор №№... о передаче комплекта технической документации и технологий
УСТАНОВИЛ: УКВ обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционный департамент Служба заказчика» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период с 31.01.2017 г. по 30.06.2017 г. в размере <данные изъяты>, компенсации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Звездный» » о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя.
у с т а н о в и л а: по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГТолмачев В.С. за счет кредитных средств общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» приобрел в обществе с ограниченной ответственностью «АНТ «Холдинг» автомобиль <данные изъяты> VIN ***.
УСТАНОВИЛА: ИП Придворный Р.Е. обратился в суд с иском к АО «ЭКОМЕТ-С», Темереву Ю.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <...> между ЗАО «ЭКОМЕТ-С» (далее – Принципал) и ООО «Тайм-Сити» (далее – Агент) был заключен агентский договор, в соответствии с которым
установила: 24 мая 2017 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав на то, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 февраля 2015 года с ФИО1 в ее пользу взыскана денежная сумма в размере *** руб. в
у с т а н о в и л а : ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ООО «Информационное бюро». В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте информационного агентства «Первый Пензенский портал 1PNZ.RU», учредителем которого является ООО «Информационное бюро», была размещена
УСТАНОВИЛА: В марте 2017 года ФИО2, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительной домовой книги на <адрес> Республики Крым, мотивируя свои требования тем, что истец с 1988 года вместе со своей семьей постоянно проживает и зарегистрирован по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, истребовании документов, признании условий кредитного договора недействительными, признании действий незаконными, перерасчете размера задолженности, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ООО «Сименс Финанс» ссылается на то, что между ним и ООО «Автохозяйство технологического транспорта» заключены договоры финансовой аренды, в результате расторжения которых на стороне лизингополучателя (ООО «Автохозяйство технологического
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями указав в их обоснование, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. её исковые требования к бывшему супругу ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2, Администрации г.Сочи, Администрации Хостинского района г. Сочи, к 3-им лицам ООО «Земгеоцентр», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю г.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 в лице своего представителя обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10.08.2016 Приморским краевым судом вынесено определение по гражданскому делу №2-1587/2016, которым отменено решение суда первой инстанции и с ИП ФИО2 в пользу ФИО6
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ольского района обратился в Магаданский городской суд с иском к ООО «Девелопер», ликвидатору ООО «Девелопер» ФИО3 о возложении обязанности передать образовавшиеся в процессе деятельности документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых
установил: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г.Перми с иском к ответчику КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (далее по тексту – Учреждение, КГБУ «УАДиТ»).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ООО «Промрегионбанк» 29.05.2013 был заключен договор банковского вклада (№ счета ). 16.05.2016 ООО «Орион» перечислило на счет истца денежные средства в размере 1400000,00 рублей в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права бессрочного пользования жилым помещением, обязании заключения договора на поставку природного газа.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Агропроминвест» (далее ООО «Агропроминвест») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного
установила: Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 марта 2017 года частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России». С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк», АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», указав в обоснование, что 06 апреля 2017 года ею в Амурский РФ ОАО «Россельхозбанк» подано заявление вх. № 023-01-43/5958 с полным пакетом документов для участия в программе
установил: ФИО6 обратился в суд к ФИО7 о признании незаключенным соглашения о прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований, признании несостоявшимся на дату ДД.ММ.ГГГГ зачета встречных однородных требований по соглашению о прекращении обязательств путем зачета встречных
установила: Зайцев М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что <...> в районе д. <...> по <...> в р.<...><...> произошло
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки.
