УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ о расторжении договора купли-продажи земельного участка. Требование мотивировал тем, что в соответствии с договором <...> купли-продажи земельного участка от <...> Министерством земельных и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 в котором просил просит признать сделку купли-продажи недвижимого имущества - часть здания (помещения 1,4,5-го этажей, 6 - этаж - помещения № 1-7, 44-46, 55-60) общая площадь 3018 кв.м, в 6 - этажном кирпичном административном здании (лит.А) адрес объекта:
установила: 23.12.2016 ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Спектр» массив «Бабино» Тосненского района Ленинградской области о признании общего собрания от 20.08.2016 и решений, принятых на
УСТАНОВИЛ: ООО «Бурейская служба заказчика» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1. В обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Ответчика проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: <адрес> заочной форме.
установила: 29 августа 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Открытие» (далее ООО «Открытие», займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор вексельного займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 8 700 000 рублей на срок до 31 декабря 2016 года
установила: ФИО1 обратился с иском к колхозу им. Ленина о взыскании суммы долга в сумме 674614 руб. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что являлся индивидуальным предпринимателем, между ним и ответчиком был договор поставки 10.09.2012, по согласованию с ответчиком, оплата по договору от
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО УК «Строительные технологии», акционерному обществу «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт», в котором просит признать незаконным отключение электроэнергии, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, обязать АО «Роскоммунэнерго» НТФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в <дата> г. ФИО2 обратилась к ней с просьбой заключить договор дарения квартиры, принадлежащей ответчику, с целью
У С Т А Н О В И Л А: датаА.М.Н., Х.И.Р., Г.И.В., С.Г.Р. обратились в суд с иском к С.А.В. о взыскании денежных средств, уплаченных истцами ответчику по заключенному между сторонами договору поручения на оказание юридических услуг, в связи с ненадлежащим исполнением С.А.В. предусмотренных договором
У С Т А Н О В И Л : Чекунов Д.И. обратился к мировому судье с иском, указав, что 04 апреля 2016 года в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении 18810058150003603541, в соответствии к которым он нарушил п. 8.3 ПДД РФ и его действия были квалифицированы по ч. 3
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 19.08.2016 заключил с ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее ИП ФИО3) договор на изготовление и монтаж пластиковых окон, стоимостью 283795,21 рублей. Истцом уплачен аванс в размере 171000 рубль. Срок
У С Т А Н О В И Л: Пермская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский совет» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ульяновский автомобильный завод» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения, указав, что дата г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль <...>», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционный департамент Служба заказчика» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341127,91 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей,
установила: Рочева Т.В. и ООО «Стройгазпроект» (г. Новороссийск) обратились в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление строительства» (г. Новороссийск) об изменении договора.
УСТАНОВИЛА: ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав следующее.
УСТАНОВИЛА: АО «Московская областная энергосетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.11.2014г. <данные изъяты>/РМ, заключенного между АО «Мособлэнерго» и ФИО1; взыскании с ФИО1 в пользу
у с т а н о в и л а: ФИО2 посредством своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке от 14.08.2013 в размере 1300 000 рублей и пени в размере 1298 100 рублей и далее по день их фактической уплаты, по расписке от 25.02.2014 - суммы долга в размере 315
УСТАНОВИЛА: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ЗАО «Биоресурс», ФИО1, ФИО3, ЗАО «Лесторг» о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 05.06.2013 года между
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый век» (далее - ООО «Новый век»), обществу с ограниченной ответственностью «ПродуктСервис» (далее - ООО «ПродуктСервис») о признании недействительными договора от хх.хх.хххх года аренды объекта недвижимого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 68057 рублей 38 копеек. В обоснование требований указывает, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.05.2016 произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО7 ФИО5 и ФИО4
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме в сумме 497815,88 руб., пени - 49781,58 руб., компенсации морального вреда - 3000 руб. и штрафа в размере 50 % от присужденных сумм. В обоснование заявленных требований истец
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №<адрес> и снятии ответчика ФИО1 (внук истицы) с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик в квартире не проживает с момента регистрации с 1995 года,
у с т а н о в и л: Истцы ФИО2, ФИО3, действующая за себя и за несовершеннолетнего М.В.В., обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят прекратить право собственности на ? доли в праве собственности ответчика ФИО4 на объект индивидуального жилищного строительства, земельный
