установил: ФИО9 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он является собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> А. Истцу стало известно, что в феврале 2017 года собственниками помещений в многоквартирном доме было
установила: Э.М. обратился в Ломоносовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Лаголово» о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере № руб., неустойки в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную передачу объекта договора, компенсации
У С Т А Н О В И Л: АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило с учетом уточнений взыскать с ответчика стоимость потерь электрической энергии за период с марта 2013 года по октябрь 2014 года в размере 239672 рубля 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк», ФИО7 и Егорьевскому РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля
УСТАНОВИЛА: и.о.прокурора города Воркуты, действуя в интересах муниципального образования городского округа «Воркута», обратился в суд с иском к П1, П. и Б. о признании недействительными договоров дарения <Адрес обезличен>, совершенных ответчиками <Дата обезличена> и <Дата
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 о признании договора аренды складских и производственных помещений (кадастровый номер <...>), общей площадью <...> кв.м, расположенных по адресу: <...>, заключенного между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 с одной стороны и ИП
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило расторгнуть кредитный договор № №... от 19 февраля 2010 года;
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Сибирский научно-исследовательский институт сыроделья» (далее ФГБНУ СибНИИС) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, компенсации потребленной электроэнергии и компенсации
УСТАНОВИЛА: Общественная организация по защите прав потребителе «Изумруд» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> 28.06.2017г. в принятии иска отказано.
у с т а н о в и л а : Управление Роспотребнадзора по Тюменской области защиту интересов ФИО4 (далее также – истца) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Москва-Медиа Групп» (далее – ООО «Москва-Медиа Групп») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения о взыскании необоснованно списанных денежных средств и защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 5 апреля 2014 года обратилась в Новоуренгойское отделение № 8369/5 ПАО «Сбербанк» с
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ООО ПКФ «Гофро-ПринтСервис», Панину <данные изъяты>, Малышенко <данные изъяты>, Малышенко <данные изъяты>, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Кубанская марка» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 27 июня 2016г. между ним и ответчиком заключен договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о признании договора возмездного оказания услуг и третейской оговорки недействительными. В обосновании своих исковых требований истец указал, что 06.02.2017 г. в городе Волгодонске Ростовской области, ИП ФИО1 и ФИО4 заключили договор возмездного
УСТАНОВИЛА: АО «Юникредитбанк» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в котором просит взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 595 493,34 рубля,
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 603 970,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 239,71 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УО «Седьмой Район» о признании договора управления многоквартирным домом недействительным в силу его ничтожности и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением в котором просит признать незаключенным договор поручительства физического лица № от 07.11.2014 г., заключенный между ОАО КБ Центр-Инвест и ФИО2, предъявив требования к ООО «Гранит-М», ПАО КБ «Центр-Инвест», указывая на то, что до 17.04.2015 года, она
установила: ( / / ) прокурор (истец) в защиту интересов публичного образования и неопределенного круга лиц обратился в суд общей юрисдикции с иском к ООО СК «Тагил» (ИНН №, ответчик, застройщик) и администрации г. Нижнего Тагила (ответчик, администрация муниципалитета), уточнив который, просил
УСТАНОВИЛА: Прокурор <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Санаторий-профилакторий «Сибиряк», в котором просил на ответчика возложить обязанность освободить самовольно занятые
установил: заместитель прокурора Ленинского района г. Ставрополя обратился в суд с иском в интересах ФИО1, в котором, после уточнения исковых требований, просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> от <дата обезличена>; прекратить право
установила: 23.12.2016 ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Спектр» массив «Бабино» Тосненского района Ленинградской области о признании общего собрания от 20.08.2016 и решений, принятых на
установил: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 2301-FN3/00095 от 29.12.2011 в размере 146644,17 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 126387,03 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –
