установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СтройВертикаль», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ООО «СтройВертикаль» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: ООО фирма «Ямальская трассовая медсанчасть» далее по тексту ООО фирма «ЯТМ» обратилось в Надымский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений. Иск мотивирован тем, что ответчик без установленных
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Промстрой» о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг, неустойки, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: Московская область,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторс Авто» (далее ООО «Дженерал Моторс Авто»), уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель <данные изъяты> (далее по тексту - истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к <данные изъяты>. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга по договорам займа, мотивируя требования тем, что между ответчиком и ООО «Мега-траст» было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа от 27.04.2013 г., взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., прекращении обязательства ФИО1 перед ФИО2, вытекающего из договора займа на сумму 300000 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд иском к ФИО7 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № <.......> г. Тюмени в соответствии с протоколом № 8 от 18 ноября 2016 года, принятых с нарушением Жилищного кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она с мужем ФИО3 являются членами ГСК N, у нее в собственности гараж N на первом этаже 3-х этажного здания кооператива, у мужа N в подвальном помещении этого же здания. В 2011 году их семья переехали на постоянное место
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО3, ООО «Национальный банк «Траст» о признании права собственности и об исключении имущества из описи. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР ФИО2 в
УСТАНОВИЛА: ПАО «Росгосстрах» (ранее – ООО «Росгосстрах) обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <...> рублей <...> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...>
установил: Министерство социальной политики Нижегородской области (далее по тексту Истец, Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту Ответчик) о взыскании <данные изъяты> коп. в связи с невыполнением условий соглашения, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л а: Зубарева В.Н. обратилась в суд с иском к ООО ПСК «Омега» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ООО ПСК «Омега» является застройщиком многоэтажного жилого дома по адресу: Красноярск, <адрес> «а». <дата> на основании договора уступки права
УСТАНОВИЛА: Писаревская И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Орджоникидзе-14» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в размере 66648,71 руб., компенсации морального вреда в размере <...>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права залога. В обоснование пояснил, что в 2009 году Ленинградским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу, согласно которого с ответчика ФИО14 в его пользу были взысканы денежные
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – АО «Тываэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Д,. о взыскании задолженности по безучетному потреблению электрической энергии в сумме ** руб., указав, что ответчик проживает по адресу: ** 06 сентября 2016 года при проверке технического
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» о внесении изменений в технический паспорта жилого помещения – <адрес>, приобретенной ею по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ договору уступки прав на квартиру по договору об участии в долевом строительстве,
У С Т А Н О В И Л: Представитель Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнеилимского муниципального района ФИО2, действующая на основании доверенности *** от *** (со сроком действия до ***), предъявила исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате
установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородная Усадьба» (дела ООО «Загородная Усадьда») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Победит», мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, в частности: № Свои обязательства по указанным договорам, истец исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным и необоснованным подключении к услуге, признании незаконным и необоснованным перевод денежных средств между счетами и о взыскании денежных средств, в 2016 году в ПАО «Сбербанк России» у истца был открыт
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 - ФИО4 обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, истец была привлечена в качестве третьего лица к участию в гражданском деле № (№;) судьей Буденовского городского суда <адрес> Озеровым В.Н. Данное дело
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее по тексту - ПАО Банк ВТБ 24) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электропривод-М» (далее по тексту - ООО «Электропривод-М», ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному
установил: акционерное общество «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (далее по тексту - АО «Экономбанк», истец, Банк) первоначально обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных
