установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СтройВертикаль», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ООО «СтройВертикаль» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права залога. В обоснование пояснил, что в 2009 году Ленинградским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу, согласно которого с ответчика ФИО14 в его пользу были взысканы денежные
установил: Министерство социальной политики Нижегородской области (далее по тексту Истец, Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту Ответчик) о взыскании <данные изъяты> коп. в связи с невыполнением условий соглашения, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л: ООО фирма «Ямальская трассовая медсанчасть» далее по тексту ООО фирма «ЯТМ» обратилось в Надымский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений. Иск мотивирован тем, что ответчик без установленных
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд иском к ФИО7 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № <.......> г. Тюмени в соответствии с протоколом № 8 от 18 ноября 2016 года, принятых с нарушением Жилищного кодекса Российской
Установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ООО «Втормед-Кушелевка» о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она с мужем ФИО3 являются членами ГСК N, у нее в собственности гараж N на первом этаже 3-х этажного здания кооператива, у мужа N в подвальном помещении этого же здания. В 2011 году их семья переехали на постоянное место
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Промстрой» о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО3, ООО «Национальный банк «Траст» о признании права собственности и об исключении имущества из описи. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР ФИО2 в
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель <данные изъяты> (далее по тексту - истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к <данные изъяты>. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга по договорам займа, мотивируя требования тем, что между ответчиком и ООО «Мега-траст» было
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторс Авто» (далее ООО «Дженерал Моторс Авто»), уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд
УСТАНОВИЛА: ПАО «Росгосстрах» (ранее – ООО «Росгосстрах) обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <...> рублей <...> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа от 27.04.2013 г., взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., прекращении обязательства ФИО1 перед ФИО2, вытекающего из договора займа на сумму 300000 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: Московская область,
у с т а н о в и л а: Зубарева В.Н. обратилась в суд с иском к ООО ПСК «Омега» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ООО ПСК «Омега» является застройщиком многоэтажного жилого дома по адресу: Красноярск, <адрес> «а». <дата> на основании договора уступки права
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным и необоснованным подключении к услуге, признании незаконным и необоснованным перевод денежных средств между счетами и о взыскании денежных средств, в 2016 году в ПАО «Сбербанк России» у истца был открыт
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» о внесении изменений в технический паспорта жилого помещения – <адрес>, приобретенной ею по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ договору уступки прав на квартиру по договору об участии в долевом строительстве,
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – АО «Тываэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Д,. о взыскании задолженности по безучетному потреблению электрической энергии в сумме ** руб., указав, что ответчик проживает по адресу: ** 06 сентября 2016 года при проверке технического
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Фонду поддержки населения и похоронного дела «Гарант-РК» (далее по тексту - ФПНПД «Гарант - РК») о понуждении к совершению действий.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородная Усадьба» (дела ООО «Загородная Усадьда») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия.
установила: < Ф.И.О. >8 обратился в суд с исковым заявлением к Единому институту развития в жилищной сфере АО «АИЖК» о признании права собственности на земельные участки, об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков.
у с т а н о в и л: ФИО1 оспорила в суде отказ пенсионного органа в предоставлении ей дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, связанных с распоряжением средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.
установила: 30.07.2016 г. около 14 час. 50 мин. на пересечении пр. Б. Хмельницкого с бульваром Свято-Троицкий в г. Белгороде произошло столкновение автомобилей Шкода, р/знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, Фольксваген, р/знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 и
установила: ( / / )1 обратился в суд с иском к ( / / )2 и ТОИОГВ ... – Артинское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия ... с требованием о признании за ним права собственности на снегоболотоход и обязании Государственную
