У С Т А Н О В И Л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Бренд-Актив» (далее по тексту - ООО «Бренд-Актив») обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 867919 рублей 51 копейки, процентов за пользование займом в сумме
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ЮниКредит Банк», с учетом уточнения исковых требований, просит обязать Акционерное общество «ЮниКредит Банк» рассчитать, принять и зачесть от истца для полного досрочного гашения кредита от 18.07.2013 сумму на 16.03.2017, внесенную
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Время» и с учетом уточнения исковых требования просил признать недействительными результаты межевания, выполненные ФИО2 МУП «Пластовский центр по землеустройству» ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца, действующий в его интересах по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО4, 3-е лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности отсутствующим, признание недействительным свидетельства о праве
УСТАНОВИЛ: ФИО3 А обратилась в суд с требованием о взыскании стоимости услуг и всех предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей сумм применительно к указанным обстоятельствам, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГг она заключила договор с ответчиком на оказание косметологических услуг по абонементу №, по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4, в котором в порядке уточнения требований просила признать зарегистрированным переход права собственности на 1/80 и 11/80 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитным договорам №<...> в сумме <...> рублей; №<...> в сумме <...> рублей; №<...> в сумме <...> рублей; №26650184 в сумме <...> рубля; №<...> в
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Агророс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, в котором просит обязать ответчиков перевести на ООО «Агророс» права и обязанности арендатора - ООО «Русь-Агро» по
УСТАНОВИЛ: ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчиком, в котором с учетом уточненных требований просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Офис-Стиль», ФИО1, ООО «Комфорт», ООО «Диамант» в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по Кредитному договору от 21.11.2013 № в размере <данные
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании выдать по акту приема-передачи оригинал ПТС автомобиля Вольво, гос.номер <данные изъяты>, взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, обязать ответчика снизить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 23.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «ВАЗ 21074», 2003 г.в., причинены механические повреждения. Истец
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение площадью 352,5 кв.м. в <адрес> недействительным, признании права собственности на объект недвижимости на основании договора купли-продажи от
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района
установил: Морозова Е.Д. и Морозова Г.Е. обратились в суд с иском к ООО «Старица-Домоуправ», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере более 744,81 руб., морального ущерба в размере 1000 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в
установила: ЧМВ обратился в суд с иском к АВВ, ЛЕВ., ПАИ., ШАА, ШВА, ГСК, ЕНСАВН., ЕАС о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<.......>» (далее по тексту – СКПК «<.......>») и взыскании задолженности по
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОГБОУ ДПО «Костромской институт развития образования», указав в обоснование иска, что 11.11.2016 года в <адрес> с крыши дома № произошло падение снега, в результате чего, а/м Шевроле Авео ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 получил
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что работала с 05.07.2011 года на должности продавца-кассира в обособленном подразделении ООО «ДекКо+» по адресу: <адрес>. В июле 2013 года ушла в отпуск по беременности и родам, а затем по уходу за ребенком до трех
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что он является членом ГСК «М», в его собственности находится бытовое помещение общей площадью 12 кв.м и гараж [Номер] блок [Номер] площадью 147 кв.м. За период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. им
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика химчистки «Блеск» (ООО «Фабрика химчистки «Блеск») о взыскании двукратной стоимости вещи - 76800 руб., компенсации морального вреда - 15000 руб., расходов по оплате экспертизы - 5500 руб., штрафа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Агентство инвестиций в недвижимость» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между ней и ООО «Агентство инвестиций в недвижимость» 29.05.2015 г. был заключен
УСТАНОВИЛА: ООО "Радикал-Инвест" обратилось к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения, просит признать недействительным договор дарения жилого дома, общей площадью 54,9 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, литер "А", "А1",
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к совершению действий. Требования мотивированы тем, что при проверке по обращению руководителя филиала ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» по Сибирскому федеральному округу
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 31 декабря 2014 года между ответчиком ОАО «Спецстрой» в лице директора ФИО2 в качестве продавца и ФИО1 в качестве покупателя был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества под отлагательным условием (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УКЦ «Дорспец» о внесении в промежуточный и ликвидационный баланс ответчика задолженности перед заявителем в виде обеспечения водопроводной водой дома по адресу: х, согласно решению Шуйского городского суда Ивановской области от 16.12.2009
установил: С.Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к А.С.И. и нотариусу Б.Е.Н. о признании незаконной передачу земельного участка по адресу: АДРЕС, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым №, в общую долевую собственность (по 1/2 доле в праве) А.С.И. и С.Е.Л. в порядке наследования по закону,
