У С Т А Н О В И Л: Представитель истца, действующий в его интересах по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО4, 3-е лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности отсутствующим, признание недействительным свидетельства о праве
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о регистрации перехода права собственности на земельный участок,обосновав свои требования тем, что в 2010 истица обратилась к ФИО1 с просьбой продать ей земельный участок №а, площадью 586 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> в
у с т а н о в и л: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к управлению образования администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании стоимости путевки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании недействительной сделки от ДД.ММ.ГГГГ. формально заключенной между ответчиками ФИО3 и ФИО5 в отношении следующего имущества: нежилого помещения № с кадастровым номером №площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании выдать по акту приема-передачи оригинал ПТС автомобиля Вольво, гос.номер <данные изъяты>, взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, обязать ответчика снизить
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитным договорам №<...> в сумме <...> рублей; №<...> в сумме <...> рублей; №<...> в сумме <...> рублей; №26650184 в сумме <...> рубля; №<...> в
установил: Морозова Е.Д. и Морозова Г.Е. обратились в суд с иском к ООО «Старица-Домоуправ», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере более 744,81 руб., морального ущерба в размере 1000 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4, в котором в порядке уточнения требований просила признать зарегистрированным переход права собственности на 1/80 и 11/80 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Агророс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, в котором просит обязать ответчиков перевести на ООО «Агророс» права и обязанности арендатора - ООО «Русь-Агро» по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение площадью 352,5 кв.м. в <адрес> недействительным, признании права собственности на объект недвижимости на основании договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 А обратилась в суд с требованием о взыскании стоимости услуг и всех предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей сумм применительно к указанным обстоятельствам, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГг она заключила договор с ответчиком на оказание косметологических услуг по абонементу №, по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 23.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «ВАЗ 21074», 2003 г.в., причинены механические повреждения. Истец
УСТАНОВИЛ: ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчиком, в котором с учетом уточненных требований просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Офис-Стиль», ФИО1, ООО «Комфорт», ООО «Диамант» в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по Кредитному договору от 21.11.2013 № в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что он является членом ГСК «М», в его собственности находится бытовое помещение общей площадью 12 кв.м и гараж [Номер] блок [Номер] площадью 147 кв.м. За период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. им
УСТАНОВИЛ: М.А.С. и М.Е.Е. обратились в суд с иском к ООО «Инвестиционный департамент Служба заказчика» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договорам займа № в размере 216 300,00 руб., судебные расходы, понесенные им в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 526,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к Гласной Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОГБОУ ДПО «Костромской институт развития образования», указав в обоснование иска, что 11.11.2016 года в <адрес> с крыши дома № произошло падение снега, в результате чего, а/м Шевроле Авео ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 получил
У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику по кредитному договору № на приобретение транспортного средства предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что работала с 05.07.2011 года на должности продавца-кассира в обособленном подразделении ООО «ДекКо+» по адресу: <адрес>. В июле 2013 года ушла в отпуск по беременности и родам, а затем по уходу за ребенком до трех
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 31 декабря 2014 года между ответчиком ОАО «Спецстрой» в лице директора ФИО2 в качестве продавца и ФИО1 в качестве покупателя был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества под отлагательным условием (далее
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Башкортостан, действующей в интересах Республики Башкортостан, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО АНК «Башнефть» о признании не соответствующими закону и не подлежащими применении положений.
установил: С.Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к А.С.И. и нотариусу Б.Е.Н. о признании незаконной передачу земельного участка по адресу: АДРЕС, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым №, в общую долевую собственность (по 1/2 доле в праве) А.С.И. и С.Е.Л. в порядке наследования по закону,
установила: 05 сентября 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Двигатель-3» об обязании восстановить электроснабжение земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
