У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес], Управлению Федеральной налоговой службы по [Адрес] о признании незаконным и отмене решения межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес][Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и признании незаконными действий данного органа по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению Саратовской области «Центр социальной защиты населения Воскресенского района» о признании отказа в назначении денежной выплаты незаконным и возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что со ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании обменного ордера №--, выданного на основании
Установил: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 23.04.2014 в размере 478.826.013,95 руб., процентов за кредит в размере 2.960.993,04 руб.; об обращении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в ноябре 2015 года она запланировала приобрести шубу из натурального меха норки и искала варианты приобретения товара по образцам, в том числе и через интернет-магазины. Поскольку стоимость шубы из норки составляла значительную сумму,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о взыскании убытков в размере ... копеек, убытков за оплату сервиса «Ценные вещи +» - ... рублей, убытков за оплату услуги «VIP-assistance» - ... рублей, компенсации морального вреда - 10 000 рублей, расходов на оплату
УСТАНОВИЛ Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк России». В обоснование иска указал, что 06.09.2006г. им открыт расчетный счет в Ульяновском отделении Сбербанка России № в <адрес>№ по вкладу «Maestro Социальная» для получения пенсии. С декабря 2015г. ответчиком была
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Зеркальный» о возложении обязанности прекратить хозяйственную деятельность на земельных участках, о передаче земельных участков участникам долевой собственности, в котором указано, что ФИО2, ФИО6, ФИО4,
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «УфаСтройЗаказчик» о взыскании неустойки долевом строительстве многоквартирного жилого дома в размере 117918 рублей, компенсации морального вреда - 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в котором просит обязать ответчика предоставить истцу информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, по которому на его имя был открыт лицевой счет №, содержащую
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2(заемщики) обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства, КБ «Русский ипотечный банк» (ООО), АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (АО «АИЖК»), ВТБ 24 (ПАО) о признании недействительным и ущемляющим
установил: Истец обратился с исковым заявлением к ООО УК «ИнтехКострома» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... от 05.07.2016 года и 26.07.2016 года. В обоснование иска указал, что 05.07.2016 года и 26.07.2016 года ООО УК
установил: Советом народных депутатов Кемеровской области принят Закон Кемеровской области от 29 декабря 2015 N 135-ОЗ "О регулировании отдельных вопросов в сфере земельных отношений" (далее – Закон Кемеровской области N 135-ОЗ).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 26.02.2014 ею с ООО «Комтрсой Инвест» заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома по ул.<адрес> - квартиры 123 общей площадью 61,9 кв.м.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брачного договора, разделе совместно нажитого имущества, утверждая, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, а ДД.ММ.ГГГГ между ними был так же заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом <адрес>ФИО8
у с т а н о в и л : Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО1 подал жалобу на определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении от 01 декабря 2016 года, вынесенное в отношении А. на основании ст. 17.17 КоАП РФ, в связи с необеспечением участия А. на
У С Т А Н О В И Л: ИП К.С.Ю. обратилась в суд с иском к Ч.П.А. о признании сделки недействительной. Требования мотивировала тем, что в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово находится гражданское дело по иску Ч.П.А. к ней о защите прав потребителя. Она
УСТАНОВИЛ: ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») о понуждении к проведению работ по подключению многоквартирного жилого дома по /__/ к волоконно-оптической линии связи для предоставления услуг доступа к международной системе
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, (впоследствии с уточненным), к ФИО4, ФИО5 о расторжении договора, и признании ипотеки прекратившейся. В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО3 является дочерью и наследницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается
УСТАНОВИЛА: ООО «Крановые технологии» обратились в суд с иском к ООО «Казмехмонтаж», ООО «ЦЗИ», ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности возвратить товар, взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки.
установила: С.Е.А. обратился в суд с иском к администрации ГО г. Воронеж о взыскании среднего месячного заработка и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывал, что он работал в муниципальном автономном учреждении городского округа город Воронеж «Центр СМИ и рекламы» в
установила: Л 1, являющаяся собственником земельного участка № площадью 1.261 кв.м с кадастровым номером: №, расположенного в границах садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ломоносовский районный суд
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа В обосновании иска указано, что между ООО «Проксима Консалтинг» и ООО «Премьер-Хобби» был заключен договор постави №/ПХ от ... с дополнительным Соглашением № от .... Согласно указанного
