УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ФИО3 и просила установить границы принадлежащих истцу земельных участков, расположенных на землях поселений, по адресу: Рязанская область, Рязанский район, село <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № - площадью 1500кв.м., расположенный: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: Газикашев А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 - собственник квартиры № ... дома №... Микрорайона ..., действующая от своего имени и от имени других собственников квартир и помещений указанного многоквартирного дома, считая эти полномочия предоставленными ей решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
установил: ФИО1, ФИО6, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М., М. обратились в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 оформил право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на этом
УСТАНОВИЛ: Э.Э. обратился в суд с иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства (л.д. 74) к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли - продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, об аннулировании записи о регистрации транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что <дата> между ФИО1 (далее - Ответчик) и <данные изъяты> (далее - Банк), был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) путем: подачи Ответчиком Заявления на
У С Т А Н О В И Л: М. предъявила иск к Х., о признании добросовестным приобретателем автомобиля, снятии ареста. Свое требование истец мотивирует тем, что -- она пробрела автомобиль Nissan Atlass, 1993 года выпуска, номер двигателя № BD30-019237, шасси (рама) W2H41-004098, веет белый-синий,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее-ответчик, страховщик, ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчикам о прекращении обременения (ипотеки в силу закона) права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2016 года истец приобрел у ответчика квартиру, по адресу: <адрес>, по цене 510000 рублей, из
Установил: В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ООО «ТЕСТИМ» был заключен договор поставки АИТ (автономного источника тепла) для отопления жилого <адрес> – <адрес>. В силу заключенного договора ООО «ТЕСТИМ» обязалось поставить и передать в общую долевую собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО12 в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <...><...>, ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен кредитный договор №№... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей. По
установила: ФИО1 обратился с иском к закрытому акционерному обществу «Нива» (далее – ЗАО «Нива») о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, в котором с учетом уточнения исковых требований указал, что между ним и ответчиком (дата) был заключен договор об оказании юридических и других
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от 18.03.2015 г. и прекратить действие сделки на будущее время.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению Саратовской области «Центр социальной защиты населения Воскресенского района» о признании отказа в назначении денежной выплаты незаконным и возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что со ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что изменились существенные обстоятельства, из которых стороны исходили при его заключении, а именно: сторонами
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о взыскании убытков в размере ... копеек, убытков за оплату сервиса «Ценные вещи +» - ... рублей, убытков за оплату услуги «VIP-assistance» - ... рублей, компенсации морального вреда - 10 000 рублей, расходов на оплату
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Master Card Credit Momentum № с лимитом 150 000 рублей с условием
установил: ФИО2 обратился в Труновский районный суд <адрес> с иском к КБ ООО «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого:
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Техническое обслуживание зданий» по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 13 июня 2012 г. произошло залитие квартиры истца. Причиной залития явилось проведение ответчиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес], Управлению Федеральной налоговой службы по [Адрес] о признании незаконным и отмене решения межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес][Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и признании незаконными действий данного органа по
Установил ООО МКК «Финмаркет « обратился в суд с иском к ИП ФИО4 и как физическому лицу залогодателю ФИО4 о взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору займа, и обратить взыскание на имущество ФИО4 на следующее заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору займа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Виакон «Проект Радуга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что 09.09.2014 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого ответчик обязался
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Эпсилон» об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия. Свои требования мотивирует тем, что ему на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 15.01.2014 года между ним и ФИО3
