УСТАНОВИЛ: А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Ладожский Домостроительный комбинат» ( далее ЗАО «ЛДК» ) о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг по финансовым вопросам и представительских услуг перед кредитными и финансовыми организациями от ****** в размере ******,
У С Т А Н О В И Л: М. предъявила иск к Х., о признании добросовестным приобретателем автомобиля, снятии ареста. Свое требование истец мотивирует тем, что -- она пробрела автомобиль Nissan Atlass, 1993 года выпуска, номер двигателя № BD30-019237, шасси (рама) W2H41-004098, веет белый-синий,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № - площадью 1500кв.м., расположенный: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1, ФИО6, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М., М. обратились в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 оформил право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на этом
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчикам о прекращении обременения (ипотеки в силу закона) права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2016 года истец приобрел у ответчика квартиру, по адресу: <адрес>, по цене 510000 рублей, из
у с т а н о в и л а: Газикашев А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее-ответчик, страховщик, ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, неустойки.
УСТАНОВИЛ: Э.Э. обратился в суд с иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства (л.д. 74) к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли - продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, об аннулировании записи о регистрации транспортного средства,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 - собственник квартиры № ... дома №... Микрорайона ..., действующая от своего имени и от имени других собственников квартир и помещений указанного многоквартирного дома, считая эти полномочия предоставленными ей решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что <дата> между ФИО1 (далее - Ответчик) и <данные изъяты> (далее - Банк), был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) путем: подачи Ответчиком Заявления на
Установил: В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ООО «ТЕСТИМ» был заключен договор поставки АИТ (автономного источника тепла) для отопления жилого <адрес> – <адрес>. В силу заключенного договора ООО «ТЕСТИМ» обязалось поставить и передать в общую долевую собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО12 в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <...><...>, ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установила: ФИО1 обратился с иском к закрытому акционерному обществу «Нива» (далее – ЗАО «Нива») о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, в котором с учетом уточнения исковых требований указал, что между ним и ответчиком (дата) был заключен договор об оказании юридических и других
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен кредитный договор №№... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей. По
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от 18.03.2015 г. и прекратить действие сделки на будущее время.
УСТАНОВИЛ Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк России». В обоснование иска указал, что 06.09.2006г. им открыт расчетный счет в Ульяновском отделении Сбербанка России № в <адрес>№ по вкладу «Maestro Социальная» для получения пенсии. С декабря 2015г. ответчиком была
установил: ФИО2 обратился в Труновский районный суд <адрес> с иском к КБ ООО «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого:
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что изменились существенные обстоятельства, из которых стороны исходили при его заключении, а именно: сторонами
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению Саратовской области «Центр социальной защиты населения Воскресенского района» о признании отказа в назначении денежной выплаты незаконным и возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что со ДД.ММ.ГГГГ по
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 07.09.2017г. по гражданскому делу №
Установил: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 23.04.2014 в размере 478.826.013,95 руб., процентов за кредит в размере 2.960.993,04 руб.; об обращении
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Master Card Credit Momentum № с лимитом 150 000 рублей с условием
УСТАНОВИЛ: ООО «Магтрансмаш» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Веч Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании обменного ордера №--, выданного на основании
Установил ООО МКК «Финмаркет « обратился в суд с иском к ИП ФИО4 и как физическому лицу залогодателю ФИО4 о взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору займа, и обратить взыскание на имущество ФИО4 на следующее заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору займа
