УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названным выше иском в Шахтинский городской суд к Банку ВТБ24 (ПАО) о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего выплату комиссии за подключение к программе страхования, о взыскании комиссии за подключение к программе страхования,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по ЧР о взыскании единовременного пособия, предусмотренного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭСК» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> на автодороге Белгород – Шебекино - Волоконовка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан» под управлением И. и автомобиля «ВАЗ 21099» под управлением К. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Модуль» о признании незаконными действий по расторжению договора и отказа от исполнения договора. Просила признать незаконными действия ответчика, направленные на расторжение договора в связи с существенным нарушением дольщиком своих
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» юридическое лицо ООО «Реммакс-ГК» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО данные изъяты «данные изъяты», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору о долевом участии №-ВСЗ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО12 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Отдел земельных отношений и землепользования» МР «Магарамкентский район» и Администрации МР «Магарамкентский район» о признании незаконным действия по отказу в проведении торгов и понуждении ответчиков провести
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 69-73), просит суд: признать недействительным договор купли-продажи, заключенный от имени ФИО3 с ФИО1, датированный ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 продала, а ФИО1 купил автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Черкесский городской суд с иском к ЖСК «Жемчужина» и просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору об участии в ЖСК «Жемчужина» №69 от 18.07.2014 года в размере 589034,70 руб. В своем заявлении указала, что 18.07.2014
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании недействительными заключенных между ответчиками десяти договоров купли-продажи ценных бумаг от 25 сентября 2012 года, признании недействительным присвоения Банком «Траст» ФИО2 статуса квалифицированного
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Мурманское морское пароходство» (далее – ОАО «ММП») о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «БИНБАНК Мурманск» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что _ _ между ним и ответчиком заключен кредитный договор *, по которому, Банк предоставил кредит в сумме *** рублей на срок по _ _ , а он обязался возвратить кредитору полученный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Черкесский городской суд с иском к ЖСК «Жемчужина» и просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору об участии в ЖСК «Жемчужина» №91 от 17.12.2014 года в размере 851805,90 руб. В своем заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ По условиям вышеуказанного договора Ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе
У С Т А Н О В И Л А: В июне 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО21 о выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований, с учетом дополнений к иску указала, что является собственником 8/14 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Охотничий,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к АО «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 470 840 рублей, а
У С Т А Н О В И Л: Религиозная организация «Ставропольская и Невинномысская Епархия Р. П.ФИО9 (Московский патриархат)» обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации <адрес>, ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО20, ФИО21 ( третьи лица: Управление ФИО10 края по сохранению и
установила: Первоначально ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине.
УСТАНОВИЛ: МОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО6 к ФИО2, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АКБ «Абсолют Банк» о внесении изменений в условия дополнительного соглашения №2 от 28.01.2016 года к кредитному договору №<...> от <...> года в части конвертации долга по курсу 65 рублей за доллар США.
УСТАНОВИЛ: А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Ладожский Домостроительный комбинат» ( далее ЗАО «ЛДК» ) о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг по финансовым вопросам и представительских услуг перед кредитными и финансовыми организациями от ****** в размере ******,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ФИО3 и просила установить границы принадлежащих истцу земельных участков, расположенных на землях поселений, по адресу: Рязанская область, Рязанский район, село <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
