УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства, что 12.12.2014г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Предметом договора является возмездная аренда с выкупом ТС сроком на 25 месяцев. Сторонами
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «Содружество-Сервис» (далее – ТСЖ «Содружество-Сервис») в заочной форме голосования, оформленных протоколом № от 27 января 2016 года.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Интернет-магазину SIBBT/RU ООО ИПЦ «Технологии Сибири», в котором просит: 1. Расторгнуть договор купли-продажи товара: морозильной камеры «Атлант» заключённый Датаг. истцом с интернет-магазин SIBBT.RU ООО ИПЦ "Технологии Сибири".
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «ВТБ24» о расторжении кредитного договора. Из искового заявления следует, истец ФИО1 заключил с ПАО «ВТБ 24» кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок, у истца возникла
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании незаконными действий по списанию денежных средств на уплату штрафов, о взыскании уплаченных сумм штрафа, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Филиал ПАО «Банк Уралсиб» в г. Уфа о признании недействительным кредитного договора и договора о залоге пая и об изменении правового режима имущества на основании соглашения о разделе общего имущества супругов, мотивируя свои
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении договоров о банковских картах, признании ряда условий договоров недействительными, взыскании денежных средств, снижении неустойки, указывая, что в пункте № договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в пункте №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Новосибстройсервис», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, компенсацию морального вреда, штраф за
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» обратилось в Боровский районный суд с иском к ФИО2, ООО «Азимут» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в обоснование иска указав, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ»
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в Новошахтинский районный суд с иском к ответчику Администрации Родионово-Несветайского района о признании договора аренды недействительным, обязании возвратить арендную плату, обязании компенсировать затраты на межевание земельного участка, в котором он
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.15.12.2016 между ответчиками был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. 30.06.2016 истец, как собственник указанного автомобиля, заявил требования к ответчику ФИО2 о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала на то, что 19.05.2014 года она передала ФИО2 денежные средства в сумме 220000 рублей на срок 6 месяцев до 19.11.2014 года, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО3 Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЛифтСтрой» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, по условиям которого истцу была предоставлена благоустроенная квартира общей площадью № кв.м., расположенная на № этаже жилого дома по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Правстрой», действуя через представителя по доверенности, адвоката Чайкину В.А., обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и просило признать недействительными:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородский ипотечный корпоративный Альянс» (ГП НО «НИКА») о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от суммы,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Дулесову Г.К., ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права залога на земельный участок, восстановлении записи об ипотеке на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательской давности имуществом – одноэтажным строением (помещением) площадью 498,3 кв.м., находящимся по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2010 по делу №№ по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Новикову ФИО11 и ФИО3, в котором просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи физическому лицу, заключенный между ФИО3 и Новиковым И.Е., недействительным в силу его ничтожности, и применить последствия недействительности ничтожной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области в котором просит решение МИ ФНС № 8 по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решение УФНС по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение
установил: Истец А.А. обратился в суд с иском к ответчику ВТБ 24 (ПАО), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: - чрезмерно удержанные проценты в сумме ******;
У С Т А Н О В И Л: ООО "Русский национальный банк" (далее истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, поручитель), 3 лица ООО «СОА «Бассейны Дону» (далее 3 лицо, заемщик), ПАО «МТС-Банк» (далее 3 лицо) о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, в котором указала, что она являлась работником ООО МСУ «Калачинское» с 22 апреля 2010 года по октябрь 2013 года, работала в должности мастера СМР, уволена
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст.ст. 3, 22, 24, 28, 131, ГПК РФ, после уточнения исковых требований просила суд взыскать с ИП ФИО1 /ОГРНИП №, ИНН №/ в пользу ФИО2 задолженность по внесению арендной платы в размере <данные изъяты>; взыскать с
