УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Селфи» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что <дата> между ней и ответчиком - ООО «Селфи был заключён договор розничной купли-продажи товара: набор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Волгобурстрой» был заключен договор лизинга № .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Tayota Land Cruiser Prado. По условиям
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, ссылаясь на то, что с ответчиком он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
у с т а н о в и л а : У.Л.А. обратилась с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, поврежден вследствие
У С Т А Н О В И Л : ООО «Кристалл» обратилось в суд с иском к ООО «НижТехПоставка», ФИО1 о признании договора уступки прав требования незаключенным и недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указало, что решением Нижегородского районного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП», в котором, с учетом уточнений, просил признать недействительным договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 6 Акта
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 ФИО8о братился в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры, штрафа и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Сбербанк России», в обоснование своих требований указал, что по состоянию на 21.01.2014 года являлся владельцем счета <данные изъяты>, открытого 16.09.2013 года в Филиале Сбербанка России ОАО Кировское ОСБ № 8612. Открытый
УСТАНОВИЛ: Истец Л.А.Н. обратился в суд с иском к Л.Т.В., ООО «Никлипс» о включении в наследственную массу права требования по долгам, выделе доли и взыскании денежных средств.
установил: Истец ФИО1, действуя через своего представителя на основании доверенности ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о признании договора купли-продажи №... от ... незаключенным.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 признании недействительным соглашение об уплате алиментов <адрес>, заключенное между ФИО2 и ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общественная организация общество защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» обратилось в суд в интересах ФИО3 с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ФИО10. в ОАО «Сбербанк России» имеет открытый
УСТАНОВИЛ: ООО «Гарант-плюс» обратилась в суд с первоначальным иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 29.03.2016 между истцом — Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-плюс» и ответчиком - ФИО1, где истец является «Исполнителем», а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Кредит-Москва» и с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с оплетчика в его пользу упущенную выгоду в сумме неполученных процентов в размере 59 301,36 руб., неустойку в размере 3% от суммы вклада за каждый день
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Глория» (далее по тексту также – Общество) о возложении обязанности изменить дату подписания договора участия в долевом строительстве № с «ДД.ММ.ГГГГ», указав в обоснование требований на допущенную ответчиком техническую ошибку и отказ ее
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО9 обратилась с иском к ФИО4 ФИО10 о взыскании процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Простые Займы" и ФИО4 ФИО10 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО "Простые Займы" обязалось передать заемщику ФИО4 ФИО10 денежные
установила: общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее ООО «РЕСО-Лизинг) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, непубличному акционерному обществу «ФИО3 завод цветных металлов» (далее НАО "ФИО3 завод цветных металлов") о взыскании задолженности по оплате
Установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании не заключенным соглашения о частно- муниципальном партнерстве, взыскании денежных средств, в котором указала, что с октября 2004 года она является собственником земельного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 77112 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2513 руб. 38 коп. и расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб. 00 коп., а всего 82625 руб. 98 коп.
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Раздольное» обратилось в суд с иском к Ю.А.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Раздольное» и ИП Ю.А.А. был заключен договор подряда № в рамках которого Подрядчик обязался в срок до
У С Т А Н О В И Л А : Индивидуальный предприниматель Курганская Светлана Евгеньевна обратилась в суд с иском к Миронову В.В. о расторжении договора, взыскании убытков и пени вследствие неисполнения обязательств по договору.
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации КГО, Управлению по имуществу и земельным отношениям КГО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «АЛЬТЕРНАТИВА 74» (с учетом уточнения) просил признать недействительными следующие
У С Т А Н О В И Л: Йолтуховская ФИО7.обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО2 о взыскании стоимости похищенного транспортного средства в размере ***руб., возмещении убытков по уплате налогов за автомобиль в размере ***руб., возмещении судебных расходов (л.д. 2, 144-145 том 1).
