У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Миасского сельского поселения, ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи от дата земельного участка с кадастровым номером: номер, по адресу: адрес, номер, площадью 770 кв.м.,
у с т а н о в и л: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, «…» г.р., обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, заключенного 30.04.2015г. между ФИО5 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: Администрация города Омска обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что правообладателем исключительных авторских прав на городские скульптуры: памятник жене генерал-губернатора Сибири Г.Х. Гасфорда («Люба») и «Слесарь Степаныч» («Степан») является Администрация
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о признании брачного договора недействительным, обосновывая свои требования тем, что 28 января 2016 года между ответчиками был заключен брачный договор № 24 АА 2109815, согласно которому установлен режим раздельной собственности супругов.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 24.06.2014 с Покхарел Т.Н. и ООО «Головино» в солидарном порядке в пользу Забара К. взыскана сумма долга и проценты в размере **** рублей. В удовлетворении встречного искового требования Покхарел Т.Н. к ООО «Головино» и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 105000 рублей; неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения работ по договору в сумме 703 рубля 50 копеек; взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее – ТУ Росимущества в Ленинградской области) об обязании заменить некачественный товар, переданный
УСТАНОВИЛА: ПАО «БыстроБанк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о признании сделки по отчуждению объекта недвижимости недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав, что ФИО3, в результате нарушения правил дорожного движения и совершения дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, ФИО2 заключен
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Апрель» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о солидарном возмещении убытков, причиненных обществу. Заявленные требования конкурсный управляющий мотивировал тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Новое время» об установлении местоположения границ земельного участка, прекращении права собственности, погашении регистрационной записи о праве собственности, снятии с кадастрового учета земельных
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ( / / ) на сайте интернет-магазина ..., принадлежащем ответчику, он получил публичную оферту ответчика о продаже ноутбука ... по цене ... руб. ... коп., которую он акцептовал, сделав тогда же заказ № о
установила: в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что (дата изъята) ФИО1 заключила брак с ФИО2 В период брака сторонами приобретена производственная мастерская (номер изъят) - одноэтажное бетонное здание общей площадью (данные изъяты) кв.м., кадастровый (номер изъят),
установил: ФИО2 ФИО14. (далее по тексту истец) обратилась с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Операционного офиса «Ростовский» Краснодарского филиала ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и в его обоснование указал, что в соответствии с Кредитным договором № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в течение (...) лет стороны состояли в фактических брачных отношениях, брак не был зарегистрирован. По взаимной договоренности с ответчиком в (...). была построена баня, в (...). был построен жилой дом по адресу:
установила: ООО «ЦИТ» (истец, товарищ) обратилось в суд с иском к ЗАО «ДУБЛЬ-ГЕО» (ответчик, товарищ) и ФИО1 (ответчик, поручитель) о солидарном взыскании ... руб. по соглашению от ( / / ) о расторжении договора простого товарищества (о совместной деятельности), исполнение которого обеспечено по
установила: ФИО4В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к САО <…>. В обоснование заявленных требований указал, что принадлежащий ему автомобиль марки <…>, госномер <…>был застрахован ДД.ММ.ГГГГ в САО <…> по договору добровольного страхования ТС, выдан страховой
установила: обратившись в суд с иском к ФИО2, ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что <...> сторонами заключено удостоверенное нотариально соглашение о передаче денежных средств в размере <...> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец по первоначальному иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО8, ссылаясь на ст. ст. 309, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее - ГК РФ), ст. ст. 29, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 13, 15, 17,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать незаконным расторжение в одностороннем порядке договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО ПСК «Тамир», предметом которого является строительство малоэтажного жилого дома, по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий и решений должностных лиц УГИБДД УВМД России по Хабаровскому краю, ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району, МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю по аннулированию регистрации транспортного
установила: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 указав, что 30.08.2012г. между ФИО5 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО5 предоставлен кредит в размере 703977,35 рублей на срок до 28.08.2017г. на покупку у ИП ФИО6 автомобиля Фиат
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка.
