УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета № и выпущена международная банковская карта VISA GOLD Золотой №, которая ДД.ММ.ГГГГ было заблокирована ответчиком без указания причин. Истец незамедлительно
У С Т А Н О В И Л: Йолтуховская ФИО7.обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО2 о взыскании стоимости похищенного транспортного средства в размере ***руб., возмещении убытков по уплате налогов за автомобиль в размере ***руб., возмещении судебных расходов (л.д. 2, 144-145 том 1).
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации КГО, Управлению по имуществу и земельным отношениям КГО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «АЛЬТЕРНАТИВА 74» (с учетом уточнения) просил признать недействительными следующие
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями о защите прав потребителя и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191599 руб. 56 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО7 об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по <адрес> в <адрес> края. Просила выделить в ее пользование в счет принадлежащих ей № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей ***
У С Т А Н О В И Л А: Ж. обратилась в суд с искомк ООО «РОССТАЙЛ», измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила расторгнуть договор розничной купли-продажи по образцам, каталогам № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, договор на выполнение работ №
установила: Департамент имущественных отношений Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1, уточнив требования, просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект нестационарной торговли общей площадью ... кв.м в <адрес> и исключить из единого
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суде с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> – задаток в двойном размере, проценты в размере <данные изъяты> за незаконное удержание суммы задатка, возмещение расходов на производство неотделимых улучшений жилого дома
У С Т А Н О В И Л А: Банк «ВТБ» (ПАО), обращаясь в суд, просит признать договор купли-продажи нежилого помещения от ...., заключенный между ФИО6Х-И., ФИО1, ФИО5Х-И. и ФИО2, и акт приема-передачи имущества в уставный капитал ООО «Байкальский Центр Недвижимости» в части передачи в уставный капитал
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Квартал 17 А» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика неустойку за просрочку внесения платежа в размере <...> рублей и неустойку за уклонение от подписания акта приема- передачи квартиры в размере
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – СПБГУ) в срок, определенный судом, выдать истцу
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, и в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля обратился ответчик. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами в порядке п.2 ст.
УСТАНОВИЛА: Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Сковородинскому району (далее по тексту – ОМВД России по Сковородинскому району) обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и направления оружия на утилизацию.
УСТАНОВИЛА: Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Сковородинскому району (далее по тексту – ОМВД России по Сковородинскому району) обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и направления оружия на утилизацию.
установила: ФИО2, ООО «Катенино» обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «Совместное хозяйство Мичуринский» (далее ООО «Совхоз Мичуринский»), с учетом уточнений, о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, оформленной протоколом № 1 от 14 августа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Арсенал-1» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения требования в размере ФИО5, штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм за отказ добровольно удовлетворить требования покупателя. В
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился с указанным иском к ПАО «Банк ВТБ», ОАО «Банк Москвы», в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты НФ ОАО «Банк Москвы» в ФИО1 филиале, истец получил на руки кредитную карту
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик обратился к нему с просьбой о заимствовании ему денежной суммы в размере № рублей, для приобретения Ответчиком двух грузовых
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «<иные данные>» о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «Содружество-Сервис» (далее – ТСЖ «Содружество-Сервис») в заочной форме голосования, оформленных протоколом № от 27 января 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4, действуя в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует
установила: Горбач С.Ю. обратился в суд с иском к ТСЖ «Парковая зона», председателю правления данного ТСЖ Галкину И.Ю. с требованиями признать собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Южно-Уральская Корпорация Жилищного строительства и ипотеки» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 940 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
