У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст.ст. 3, 22, 24, 28, 131, ГПК РФ, после уточнения исковых требований просила суд взыскать с ИП ФИО1 /ОГРНИП №, ИНН №/ в пользу ФИО2 задолженность по внесению арендной платы в размере <данные изъяты>; взыскать с
У С Т А Н О В И Л: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации МО г-к Анапа, ФИО2, ФИО3, в котором просит суд: признать недействительными торги по продаже права на заключение договоров аренды
У С Т А Н О В И Л : ФИО9 обратились в суд с иском к ООО «Запад» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №М участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по которому объектом долевого строительства является двухкомнатная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Олета» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ «Рассказовка» заключен договор участия в долевом строительстве №. ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л: Истец Панин 1ИО. обратился в суд с настоящим иском, указал, что он является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, где истец зарегистрирован и постоянно проживает. Ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальной услуги по энергоснабжению
УСТАНОВИЛА: ФИО2 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что является собственником нежилых помещений — боксов № 3, 4, 6 по адресу: ***, общей площадью *** кв.м. 25 августа 2015 года между ним
У С Т А Н О В И Л: (дата) между ООО «Шеви плюс» и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по доставке из <адрес> и таможенному оформлению с получением документов на имя З. автомобиля ... VIN №, (дата) года выпуска.
У С Т А Н О В И Л: истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ответчиком договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома за №, по условиям которого, ответчик обязался передать в им в
установил: Истец Поднебесный А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Р и М» о защите авторских прав, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать задолженность по договорам займа в сумме 9600 000 рублей, проценты по договорам в сумме 8 820 418 рублей, неустойку в сумме 50 348 000 рублей (л.д. 5-13, 207-210).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Самаранефтегазстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, указав, что он работает в ООО «Самаранефтегазстрой» в должности пескоструйщика, с ДД.ММ.ГГГГ ему задерживают заработную плату. Ссылаясь на указанные
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 10 по Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО4, указав, что по итогам проведенной Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области выездной налоговой проверки ИП ФИО4 составлен акт № от <дата>, врученный под подпись ИП ФИО4 ФИО5 органом
установил: ФИО4 обратился в суд в ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности 51-АВ № является собственником помещения №, общей площадью 57,8 кв.м, расположенного на 1-м этаже
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, прося взыскать с ответчика 638 549 рублей в сет неустойки, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась в суд с иском к ООО «Всеумелец» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ними ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор подряда (далее - Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого ответчик обязался выполнить строительно-отделочные работы в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - «ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ произошло
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Виктория», ФИО3 Просила суд освободить от ареста принадлежащее истцу имущество в виде автопогрузчика «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО10 предъявила в суд иск к ФИО12 в котором просила взыскать с ответчика в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет расходов по организации независимой экспертизы <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ: НСТ «Дружба» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора и обязании заключить договор пользования объектами инфраструктуры в индивидуальном порядке. В обоснование указано, ответчик является собственником садового участка ... в Садоводческом некоммерческом товариществе «Дружба» АО
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «СХП «Снежеть», ФИО10, ФИО11, Рымаревой А.А., Граубергеру П.Н., Лазутину В.Н., ФИО12, ФИО17,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Модуль» о признании незаконными действий по расторжению договора и отказа от исполнения договора. Просила признать незаконными действия ответчика, направленные на расторжение договора в связи с существенным нарушением дольщиком своих
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» юридическое лицо ООО «Реммакс-ГК» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> на автодороге Белгород – Шебекино - Волоконовка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан» под управлением И. и автомобиля «ВАЗ 21099» под управлением К. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названным выше иском в Шахтинский городской суд к Банку ВТБ24 (ПАО) о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего выплату комиссии за подключение к программе страхования, о взыскании комиссии за подключение к программе страхования,
