ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-1119/2016 от 14.02.2017 Сланцевского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, указав в исковом заявлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ФИО5 деньги в сумме 1 000 000 рублей,
Решение № 2-116/2017 от 14.02.2017 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании за ней права собственности на апартаменты №, расположенные по адресу: <адрес> общей площадью 100,9 кв. метров, с прилегающим балконом лит. А4, площадью 22,2 кв. метров.
Решение № 2-118/2017 от 14.02.2017 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фром-2», ООО «Космос», ООО «Октанол», ООО «Амазонка» о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок. Просил суд признать ничтожной сделкой решение № единственного участника ООО «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ по переходу
Решение № 2-1751/2017 от 13.02.2017 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) между Л.Д.В. - «Заказчик», (далее Л.Д.В.), и Индивидуальным предпринимателем Л.М.С. (ОГРН №..., №...) - «Подрядчик» (далее - ИП Л.М.С., Подрядчик), заключен Договор подряда от (дата)№... (далее -
Решение № 2-8541/2016 от 13.02.2017 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты><данные изъяты>» о признании недействительными (ничтожными) и прекращенными (расторгнутыми) договоров поручительства. В обоснование иска указал, что между ЗАО «<данные изъяты><данные изъяты>» и ООО «<данные
Решение № 2-274/2017 от 13.02.2017 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности Папушина С.Н. обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит: взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного
Апелляционное определение № 33-143 от 13.02.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района о признании права собственности на жилой дом <адрес>
Апелляционное определение № 33-1685 от 13.02.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила : ОАО " Сбербанк России" обратился в суд с иском к ФИО1, К. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 23.12.2013 в размере ** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: 2-комнатную квартиру
Решение № 2-509/2017 от 13.02.2017 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автосервис – Гарант Плюс», ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.
Апелляционное определение № 33-1626 от 13.02.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А : ЗАО «Сток Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Лямино-КЭП» о признании договора незаключенным.
Решение № 2-110/2017 от 13.02.2017 Окуловского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Окуловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом <адрес>. В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<данные изъяты>» с одной
Апелляционное определение № 33-522 от 13.02.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: ВТБ 24 (ПАО)обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО)иФИО2 был заключен кредитный договор № 625/1371-0002241в соответствии с которым заемщику был
Решение № 2-251/17 от 13.02.2017 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк. В обоснование иска указал, что в ПАО Сбербанк на его имя открыты расчетные счета, вклады и выдана банковская дебетовая карта № № сроком действия до 06/17, а также предоставлена услуга «Сбербанк онлайн». 17.08.2016 г. истец узнал о том, что ПАО
Решение № 2-1147/17 от 13.02.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств к ответчику <данные изъяты>», в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор №з на изготовление надгробных сооружений на сумму <данные
Решение № 2-61/2017 от 13.02.2017 Ульчского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, истец в лице В.Ф., Кучан, действующего на основании доверенности, в интересах ФИО5, обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Согласно которого, просит передать ФИО5, во владение, пользование и распоряжение бесхозяйный объект недвижимости - квартиру, расположенную по
Решение № 2-281/2017 от 13.02.2017 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Скай Фин», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № СМ-10-32 от 29 октября 2016 года, заключенный между ним и ООО «Скай Фин», расторгнуть договор потребительского кредита <***> от 29 октября 2016 года, заключенный между
Апелляционное определение № 33-328/2017 от 13.02.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Истец Муниципальное казенное предприятие <данные изъяты> (далее - МКП <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ответчику С.А,Ф. с требованиями о признании недействительным пункта договора на оказание услуг № от 17.11.2015 года, заключенного сторонами, и об изменении
Решение № 2-4393/2016 от 13.02.2017 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (далее – ООО «Стройпоставка») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере .... с ФИО1, .... с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что между ООО
Апелляционное определение № 33-908/2017 от 13.02.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2016 года в пользу С.О.В. с БУЗ УР <данные изъяты>, а при недостаточности имущества БУЗ УР <данные изъяты>, на которое может быть обращено взыскание, с Министерства здравоохранения Удмуртской
Решение № 2-40/17 от 13.02.2017 Калачеевского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ООО «СОКРАТ», просит суд взыскать с ответчика ООО «СОКРАТ» в его пользу в качестве возврата выплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумм: 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока возврата в сумме 327 535 (триста двадцать семь
Решение № 2-320/17 от 13.02.2017 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, указав в обоснование требований о том, что 12.11.2014 ответчица ФИО2 обратилась в ПАО АКБ
Решение № 2-410/2017 от 10.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и, с учётом произведённого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) увеличения размера первоначально заявленных требований, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса
Апелляционное определение № 33АП-738/2016 от 10.02.2017 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением о выдаче
Решение № 2-3218/2016 от 10.02.2017 Егорьевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО6 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО6 к ФИО5 по договору купли-продажи квартиры от