УСТАНОВИЛА: Администрация г. Бодайбо и района обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что "дата изъята" в администрацию поступило заявление ФИО1 о предоставлении земельного площадью "данные изъяты" для строительства общественного туалета
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скваер» (далее по тексту ООО «Скваер» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий), постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю, в котором заявитель просит суд
УСТАНОВИЛ: Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15.05.2013 жалоба Кимерчева И.А. на неправомерные действия органов местного самоуправления возвращена заявителю.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Ярославля вынесено заочное решение по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченной
у с т а н о в и л а : ОАО АКБ «<..>» обратилось в суд с иском к ИП А.С.К., Б.Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление было принято к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново. От ответчиков по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с заявлением об оспаривании решения УФНС по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым она привлечена к налоговой ответственности на общую сумму <данные изъяты> руб. Считает, что оспариваемое решение подлежит отмене в виду нарушения налоговым органом процедуры
установила : ФИО2 обратилась в суд с иском к Кировскому районному суду города Уфы Республики Башкортостан, Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан, в котором с учетом уточнений исковых требований просила:
установила: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2 являются участниками общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с жалобой о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела УФССП ФИО3 по наложению ареста на алименты.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Дубовского района Ростовской области обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Дубовского района Ростовской области (далее УСЗН Дубовского района РО) о признании действий УСЗН по
установила: ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратился в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам. Решением Ханты-Мансийского районного суда от 3 сентября 2013 года исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский банк» удовлетворены.
у с т а н о в и л а: 11 января 2013 года при проверке работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>, работниками Старооскольских электрических сетей филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»-
У С Т А Н О В И Л А : Межрайонная инспекция ФНС России № 8 России по Ставропольскому краю обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, что из ее налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц следует, что в
У С Т А Н О В И Л А: Омский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Омский речной порт» о признании бездействия незаконным. В обоснование иска истец указал, что в ходе проведенной прокуратурой совместно с ГУ МЧС России по Омской области проверки в деятельности ОАО «Омский речной порт»
У С Т А Н О В И Л А: Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 26 августа 2013 года по делу по иску Масловой И.А. к ООО «Пиэр» о взыскании стоимости работ по пошиву мехового изделия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании незаконным отказа в постановке на учет в целях получения в собственность однократно и бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства и обязании поставить его на указанный учет.
установил: ФИО1 обратился с иском о включении периода работы в специальный трудовой стаж. Указывает о том, что с его стороны имело место обращение в Управление ПФ РФ в Крыловском районе о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях
УСТАНОВИЛА: Глава администрации МО «Поселок Нижний Куранах» обратился в суд с данным заявлением. В обоснование требований указал, что оспариваемое распоряжение № 1703-р от 28.09.2005г. администрации МО «Алданский район» нарушает права и интересы МО «Посёлок Нижний Куранах», так как земельный
у с т а н о в и л: МУП «Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту - МУП «УЖХ ГО г.Уфа РБ») обратилось в суд с иском к Якутовой Э.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 6 993 руб., ссылаясь на то, что
установила: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском. Ответчик ФИО5, ее представитель ФИО6, который также является представителем ответчика ООО «Урал МК» против удовлетворения исковых требований возражали.
установила: определением Курганского городского суда от 04.06.2013 производство по гражданскому делу по иску КРОО «Правовая защита потребителей» в интересах ФИО2 к ООО «Уралспецсталь» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекращено в виду
у с т а н о в и л а: Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 10.04.2013 года постановлено: исковые требования Малинина Алексея Николаевича к Исправниковой Ольге Борисовне, Орловой Любови Степановне о выселении, обязании освободить квартиру от личных вещей, выдаче дубликата ключей,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие должностного лица, обязании должностного лица дать согласие на регистрацию по месту жительства. Мотивировал тем, что <...> ему выдан ордер № <...> для проживания в квартире, расположенной по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.Стороны в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Самарской области, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации о признании права на пенсионное обеспечение в связи с потерей кормильца – судьи в отставке, назначении выплат по пенсионному обеспечению
