УСТАНОВИЛА: Определением Буденовского городского суда Ставропольского края от 22 января 2014 года отказано в принятии частной жалобы на определение Буденновского городского суда от 16.12.2013 года о принятии к производству суда заявления К.Л.И. о взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Клинго В.В обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межокружного третейского суда при ООО «Деловые центры» от 21 июня 2013 года о взыскании с Баева В.А. в его пользу суммы основного долга по договорам № 2 от 26 сентября 2008
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанное начальником отдела управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе ФИО, противоречащим ст.10 ФЗ РФ №59 от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» в лице филиала по Ростовской области о признании незаконным Положения об оплате труда и материальном стимулировании в части не включения стимулирующей выплаты за непрерывный стаж работы, указав, что его
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Причал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты>, по эвакуации транспортного средства в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 2500 рублей, которые были уплачены ею адвокату за составление апелляционной жалобы.
У С Т А Н О В И Л А: [ФИО]1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, просила признать незаконным протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ года был удовлетворен иск ОАО «ВКС» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в пользу ОАО «ВКС» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ <...> обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени за просрочку уплаты страховых взносов в размере <...> рублей.
УСТАНОВИЛА: Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2013 года в иске П к Я об освобождении земельного участка № <...> в СНТ «Металлург» и сносе самовольного строения отказано, с П в пользу Я взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД ФИО1 по <адрес> о восстановлении права на перерасчет пенсии, указав следующее. С 1984 года по апрель 1996 года истец замещал должность <...>. Восьмого апреля 1996 года он был уволен со службы по статье 58 «Е»
установил: ФИО4 обратилась в суд с требованием о восстановлении первичных результатов по биологии – 93 о признании незаконным решения должностного лица Министерства образования и науки по Республике Дагестан, выразившегося в снижении баллов по предмету биологии, полученному при сдачи ЕГЭ, мотивируя
установила: решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 09 октября 2013 года исковые требования ФИО1, Буга Я.В. к Министерству обороны Российской Федерации в лице государственного учреждения «Войсковая часть 13005» о признании права на заключение договора специализированного
УСТАНОВИЛ: <адрес> г. Краснодара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «НЭСК-электросети» о признании бездействия незаконными и понуждению к действиям.
У С Т А Н О В И Л А: Аслямова Г.С. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Ленинском районе г. Уфы о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП по РА ФИО1 от 18.12.2013 года ИП ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛА: Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ТСЖ «Дом у парка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (т. 1 л.д. 94-97).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения руководителя Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми о списании переплаты в размере ... руб. ... коп., обязании вернуть сумму переплаты. В обоснование жалобы заявитель указал, что в октябре 2013г. узнал о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Березовского городского округа (далее по тексту - УСЗН г. Березовского), после уточнения иска просила признать нарушенным срок выплаты ей ответчиком материальной помощи и единовременной денежной выплаты
у с т а н о в и л: Прокурор Хабаровского района в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить распоряжение главы Хабаровского муниципального района от 31.12.2004 № «О предоставлении в аренду
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении на работе в должности <данные изъяты>. По мнению истца, его увольнение ДД.ММ.ГГГГ незаконно, поскольку примененные основания этого увольнения не установлены ни трудовым договором, ни действующим трудовым законодательством.
У С Т А Н О В И Л: Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) и постановления государственного органа и его должностных лиц, просили:
установил: ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Удомельского района Тверской области о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании решения Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года с нее, как
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Панавто ко» о возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Дружный» об отмене решения общего годового собрания членов товарищества собственников жилья, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также членом ТСЖ «Дружный» согласно протоколу собрания будущих
