УСТАНОВИЛА: Истец <дата> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ноября <...> года по октябрь <...> года в сумме <...> руб. В обоснование исковых требований указал, что ответчик является собственником жилого
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от (дата изъята) исковые требования ФИО3 и ФИО4 оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Дрейман проходил военную службу по контракту в должности старшего офицера .................. отделения офицеров запаса (и кадров) военного комиссариата города А................, А................ и Б................ районов ........................ края.
установила: ФИО3 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ОАО «Глебычевский керамический завод», с учетом изменения исковых требований, принятых судом первой инстанции, о взыскании суммы предусмотренного контрактом на случай оставления должности генерального директора
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым решением удовлетворен иск ООО «Коммунальный сервис» (управляющей организации) к Маловичко С.П. о взыскании задолженности за текущий ремонт и содержание жилья в сумме <...>, судебных расходов в размере <...>
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать себя оставшимся без попечения родителей. ФИО2 в судебное заседание 14 января 2014 года не явился, не явился также 04 октября 2013 года, 15 октября 2013 года, 24 октября 2013 года, 28 ноября 2013 года, 02 декабря 2013 года, 04
УСТАНОВИЛА: В производстве Октябрьского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело по иску Г. к колхозу имени «<.......>», П о взыскании денежных средств за счет имущественного пая в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Указанное гражданское дело
установил: Определением мирового судьи от 09 апреля 2014 года отменен судебный приказ от 12 августа 2013 года по заявлению ГСПК «Полис» о взыскании денежных средств с ФИО1
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу компенсацию в <данные изъяты> руб. из расчета трехкратного среднего месячного заработка, а также проценты за несвоевременную выплату
УСТАНОВИЛА: СНТ «Топорки» предъявлен иск к ФИО1 об истребовании документов. Требования мотивированы тем, что в 2004-2011 годах ФИО1 являлся председателем правления СНТ «Топорки». 09 июля 2011 года решением общего собрания СНТ «Топорки» новым председателем правления СНТ «Топорки» была избрана ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО4 от 10.09.2013г. об участии специалиста в исполнительном производстве для
УСТАНОВИЛА: П.М. обратилась в суд настоящим иском, указав, что с 29 апреля 2011 года состояла в браке с П. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1. Фактически брачные отношения были прекращены 29 сентября 2012 года. 22 апреля 2013 года брак был расторгнут.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» (далее ФГБОУ ВПО «РГСУ») о взыскании невыплаченного в полном объеме денежного довольствия с учетом индексации, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты и возмещении
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Омска от 12.08.2008, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17.09.2008, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу № 1 Омской областной коллегии
установила: (ФИО)1 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту (далее-УМВД России по городу Сургуту) о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Лесозаводский межрайонный прокурор Приморского края в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия администрации Лесозаводского городского округа по не определению порядка муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог;
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС России № 5 по Хабаровскому краю о признании действий незаконными, о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указал, что с банковского счета, открытого на его имя в Сбербанке России, было произведено списание
установил: определением Курганского городского суда от 4 июня 2013 года производство по гражданскому делу по иску КРОО «Правовая защита потребителей» в интересах ФИО2 к ООО «Уралспецсталь» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекращено ввиду
установил: определением Курганского городского суда от 4 июня 2013 года производство по гражданскому делу по иску КРОО «Правовая защита потребителей» в интересах ФИО4 к ООО «Уралспецсталь» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекращено ввиду
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., штрафных санкций в размере <данные изъяты>
установила: Решением Заволжского районного суда г. Твери от 25 февраля 2013 года исковые требования Тверской таможни к ФИО3 о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.
УСТАНОВИЛА: СМВ, действующая в интересах <.......> обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Городищенского районного суда
у с т а н о в и л а: Марков В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по г. Костроме № от <дата>, которым он привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере <...> за неполную уплату сумм налога в результате занижения
у с т а н о в и л а: ООО «П.-П.» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к К. С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование было указано, что с (дд.мм.) 2001 года по (дд.мм.) 2012 года ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «П.-П.», с (дд.мм.) 2001 года
