УСТАНОВИЛА: Л.К.В. обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края. Правительству Ставропольского края, ФБУ «ФКП Росеестра» по Ставропольскому краю о признании незаконными действия Правительства Ставропольского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мейджор Авто Рига» о взыскании материального ущерба за товар ненадлежащего качества, в обоснование которого указал, что им в ООО «Мейджор Авто Рига» на основании договора купли-продажи № 1563 от 14.09.2010 г. был приобретен а/м Peugeot Boxer,
УСТАНОВИЛА: Маркус В.Л. и ФИО2 обратились в суд с заявлением вышеприведенного содержания. Требования мотивированы тем, что 13 января 2014 года заявители обрались в ОСП по г.Дивногорску с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ФГУП «ВГТРК «ГТРК «Волгоград-ТРВ» о восстановлении на работе. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом был расторгнут бессрочный трудовой договор. По мнению руководства филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Волгоград-ТРВ», где он работал в
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Вест-Снаб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за нежилое помещение, коммунальные услуги, техническое обслуживание, пени.
у с т а н о в и л а: М.С.Е. обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «...» на должность главного бухгалтера, трудовой договор на руки ей выдан не был. Фактически исполняла обязанности бухгалтера у индивидуального
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ... ... по <адрес>, третьему лицу Управлению ... ... по <адрес> о признании незаконным решения, восстановлении регистрационного учета.
установила: Научно-хозяйственное учреждение «ПЛАРС» зарегистрировано Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Белгородскому району, Белгородской области 2 декабря 2012 года, учетный номер ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение данной организации: <адрес>
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севернефтегазфлот» (далее - ООО «Севернефтегазфлот») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания государственного инспектора Архангельского линейного отдела Северного управления государственного морского и речного надзора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № по которому на него возложена обязанность убрать левую стену строения -
установила: ФИО6 обратился в Волжский районный суд города Саратова с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Волжский РОСП) ФИО16. от
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки об уступке права перевода долга по договору действительной и о признании обязательства истца исполненными в полном объеме. При этом ссылалась на то, что 01.12.2010г. между ФИО2, ФИО3 с одной стороны и ФИО1 с
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Указал, что решением Центрального районного суда города Омска от <...>, оставленным без изменения судом кассационной инстанции <...>, ему было отказано в удовлетворении иска к
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описок в определении Норильского городского суда от 03.03.1992 года по иску ФИО1 к Шахтопродческому управлению - I, Шахтостроительному управлению механизации горных работ, треста «Норильскшахтсрой» о возмещении вреда; в решении
УСТАНОВИЛА: МИЗО ЧР обратилось в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика: 1) освободить незаконно занимаемый земельный участок площадью 0,8 га; 2) снести строение, возведенное на земельном участке, расположенном по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он с 21 июня 2012 года по 21 июня 2013 года проходил срочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в восковой части №, после был уволен в запас в звании младшего сержанта. В период его срочной службы он принимал
УСТАНОВИЛА : Определением городского суда Ивановской области от 14 января 2014 года с А.В.А. в пользу З.Т.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТермоДом», в котором просила расторгнуть договор № 21 о строительстве жилого дома от 16.08.2012 года, взыскать с ООО «ТермоДом» в ее пользу уплаченную по договору сумму в размере *** рублей, неустойку (пени) в размере *** рублей, компенсацию
УСТАНОВИЛА: КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор от <дата> № на сумму 278 994 рубля 48
у с т а н о в и л а: Определением судьи Омского областного суда от <...> года заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частных жалоб на определение судьи Омского областного суда от <...> года о возвращении заявления и на определение судьи Омского
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Помысухиной Н.А. о взыскании денежных средств, указывая, что когда она 28 сентября 2012 года обратилась к адвокату Помысухиной Н.А. за составлением апелляционной жалобы, адвокат потребовала с неё *** рублей. Деньги были уплачены, но
установила: ФИО2 обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства о взыскании алиментов, возбужденного на основании нотариального соглашения об уплате алиментов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел с 05 мая 2009 года. Приказом Министра внутренних дел Республики Ингушетия от 09 октября 2012 г. № № на основании заключения служебной проверки от 25 сентября 2012 года №20 он был уволен с должности полицейского отдельного взвода патрульно –
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на представителя, указав, что определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление ФИО1 о признании ненадлежащим наследником и признании наследственного
