УСТАНОВИЛА: Д.С.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.Р.Р., Д.Р.К. К., Д.Р.К. К. обратились в суд с иском к администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан (далее по тексту – администрации МР адрес РБ), администрации сельского поселения Урманский
установила: решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 июля 2012 года признано незаконным бездействие администрации Приволжского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области по непринятию мер по отселению ФИО1, ФИО2 из квартиры <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Маркус В.Л. и ФИО2 обратились в суд с заявлением вышеприведенного содержания. Требования мотивированы тем, что 13 января 2014 года заявители обрались в ОСП по г.Дивногорску с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Вест-Снаб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за нежилое помещение, коммунальные услуги, техническое обслуживание, пени.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ФГУП «ВГТРК «ГТРК «Волгоград-ТРВ» о восстановлении на работе. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом был расторгнут бессрочный трудовой договор. По мнению руководства филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Волгоград-ТРВ», где он работал в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севернефтегазфлот» (далее - ООО «Севернефтегазфлот») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания государственного инспектора Архангельского линейного отдела Северного управления государственного морского и речного надзора
у с т а н о в и л а: М.С.Е. обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «...» на должность главного бухгалтера, трудовой договор на руки ей выдан не был. Фактически исполняла обязанности бухгалтера у индивидуального
установила: Научно-хозяйственное учреждение «ПЛАРС» зарегистрировано Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Белгородскому району, Белгородской области 2 декабря 2012 года, учетный номер ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение данной организации: <адрес>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ... ... по <адрес>, третьему лицу Управлению ... ... по <адрес> о признании незаконным решения, восстановлении регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № по которому на него возложена обязанность убрать левую стену строения -
установила: ФИО6 обратился в Волжский районный суд города Саратова с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Волжский РОСП) ФИО16. от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описок в определении Норильского городского суда от 03.03.1992 года по иску ФИО1 к Шахтопродческому управлению - I, Шахтостроительному управлению механизации горных работ, треста «Норильскшахтсрой» о возмещении вреда; в решении
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Указал, что решением Центрального районного суда города Омска от <...>, оставленным без изменения судом кассационной инстанции <...>, ему было отказано в удовлетворении иска к
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки об уступке права перевода долга по договору действительной и о признании обязательства истца исполненными в полном объеме. При этом ссылалась на то, что 01.12.2010г. между ФИО2, ФИО3 с одной стороны и ФИО1 с
УСТАНОВИЛА: МИЗО ЧР обратилось в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика: 1) освободить незаконно занимаемый земельный участок площадью 0,8 га; 2) снести строение, возведенное на земельном участке, расположенном по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он с 21 июня 2012 года по 21 июня 2013 года проходил срочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в восковой части №, после был уволен в запас в звании младшего сержанта. В период его срочной службы он принимал
УСТАНОВИЛА : Определением городского суда Ивановской области от 14 января 2014 года с А.В.А. в пользу З.Т.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТермоДом», в котором просила расторгнуть договор № 21 о строительстве жилого дома от 16.08.2012 года, взыскать с ООО «ТермоДом» в ее пользу уплаченную по договору сумму в размере *** рублей, неустойку (пени) в размере *** рублей, компенсацию
УСТАНОВИЛА: КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор от <дата> № на сумму 278 994 рубля 48
у с т а н о в и л а: Определением судьи Омского областного суда от <...> года заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частных жалоб на определение судьи Омского областного суда от <...> года о возвращении заявления и на определение судьи Омского
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Помысухиной Н.А. о взыскании денежных средств, указывая, что когда она 28 сентября 2012 года обратилась к адвокату Помысухиной Н.А. за составлением апелляционной жалобы, адвокат потребовала с неё *** рублей. Деньги были уплачены, но
установила: ФИО2 обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства о взыскании алиментов, возбужденного на основании нотариального соглашения об уплате алиментов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел с 05 мая 2009 года. Приказом Министра внутренних дел Республики Ингушетия от 09 октября 2012 г. № № на основании заключения служебной проверки от 25 сентября 2012 года №20 он был уволен с должности полицейского отдельного взвода патрульно –
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на представителя, указав, что определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление ФИО1 о признании ненадлежащим наследником и признании наследственного
