установил: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, а также ФИО4 обратились в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным административным иском, в котором просят признать незаконным уведомления администрации Энгельсского муниципального района
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 30 сентября 2016 года №326-13-303/16 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год.
установила: ООО «ВЕС» обратилось в суд с административным иском к администрации города Перми о признании недействующим Постановления администрации города Перми от 12.05.2020 № 422 «Об утверждении документации по планировке территории, ограниченной ул. ФИО4, ул. Учительской, ул. Детской, ул.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просил признать незаконным решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в присвоении объекту адресации адреса и обязать
у с т а н о в и л а: Симаков Л.А. обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. Самара о признании незаконным постановления. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> вынесено постановление №, которым на Департамент
установил: 20 августа 2020 года административный истец обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением (с учетом последующих заявлений об уточнении требований и увеличении оснований иска) об оспаривании в части Правил землепользования и застройки городского округа
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – администрация МО «Город Архангельск», Администрация) о признании незаконными распоряжений от 28 августа 2020 года №2968р, № 2969р, № 2970р, № 2971р «О
у с т а н о в и л а: Истец, Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Вуд-Стайл», Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» (СРО АСО «ПОСО») о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд к ФИО2, ФИО5, ФИО6 с иском о приведении помещения в первоначальное состояние, в обоснование требований указав, что ответчики являются сособственниками в равных долях встроенного нежилого помещения с кадастровым №, площадью 149,3 кв.м. расположенное в
УСТАНОВИЛА: Административные истцы обратились в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском, уточнив который, просили признать незаконными приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя №-О от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проектной документации,
у с т а н о в и л а: Администрация города Кургана обратилась в суд с иском к Сухоносик Г.И. о расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что Сухоносик Г.И. на основании договора от 6 июля 2015 года № является арендатором земельного участка с
у с т а н о в и л: Омским городским Советом <...> принято Решение № <...> «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ <...> области» (далее – Правила землепользования и застройки).
у с т а н о в и л: Омским городским Советом <...> принято Решение № <...> «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ <...> области» (далее – Правила землепользования и застройки).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на блок дома блокированной застройки, мотивируя тем, что он является
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству собственников земельных участков «Высокое» (далее – НП СЗУ «Высокое») о нечиненые препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, путем демонтажа откатных ворот и шлагбаума, об обязнии предоставить свободный проезд.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к администрации г.Слободского, указав, что является собственником здания склада материального, местоположение: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № находящемся в муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: Административные истцы: ФИО1, ФИО17., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным иском к Администрации городского округа Истра, 3-е л.: Министерство имущественных отношений Московской области о признании незаконными решений от ДД.ММ.ГГГГ № № (решение принято
установил: постановлением и.о. заместителя руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 21.10.2020 генеральный директор акционерного общества "НОВАТЭК-Пур" (далее – АО "НОВОТЭК-Пур", общество, юридическое лицо) ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: Решением Первоуральской городской Думы от 31 мая 2018 года № 105 утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Первоуральск (далее – Правила благоустройства, Решение).
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратился с административным исковым заявлением к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании недействующим абзаца 2 пункта 2, пункта 1 приложения №1, приложения № 2 постановления главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» от 29 октября 2008 № 10/4160 «Об определении мест (земельных
УСТАНОВИЛ: Городской округ Верхняя Пышма, в лице комитета по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма обратился в суд с заявлением о признании недвижимого имущества бесхозяйным о признании права муниципальной собственности на следующее имущество:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Абаканский городской суд поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к исполняющему обязанности первого заместителя председателя комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области ФИО2, Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области. Свои требования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, администрации муниципального образования г. Краснодар, в котором, с учетом последующих уточнений, просил обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную
