ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 2-746/20 от 02.12.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Прокурор г. Пятигорска обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту неопределенного круга лиц и органа местного самоуправления, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2, в ходе которой выявлены нарушения требований федерального
Решение № 3А-67/20 от 02.12.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: 13 декабря 2019 года Правительством Севастополя издано постановление № 655-ПП «Об утверждении документации по планировке территории «Проект планировки и проект межевания части территории кадастровых кварталов 91:02:001017, 91:02:002012 в районе ул. Щитовая, ул. Адмирала ФИО2, ул.
Решение № 2-2056/20 от 02.12.2020 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений и муниципального контроля администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о восстановления положения существовавшего до нарушения права
Решение № 2А-3230/20 от 02.12.2020 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением кДепартаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным распоряжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключении соглашения о перераспределении земельных участков.
Решение № 2А-719/20 от 02.12.2020 Новоалександровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Новоалександровского городского округа о признании незаконными отказа в проведении публичных слушаний. Требования мотивировали тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Решение № 2-305/20 от 02.12.2020 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ Администрация Кропоткинского городского поселения <адрес> обратилась с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного сооружения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> поступило письменное
Решение № 2-2424/20 от 02.12.2020 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником ФИО1 участка с КН 66:41:№ ******:5, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№
Апелляционное определение № 33-26421/20 от 01.12.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о сносе самовольно возведенного строения, об устранении препятствий. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником 2/9 домовладения расположенного по <Адрес...>. В ее пользовании находится жилой дом
Решение № 670003-01-2020-003558-71 от 01.12.2020 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» филиал публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго») обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и
Решение № 2-1674/20 от 01.12.2020 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями (с учетом неоднократных уточнений) к ООО «УК «ЖКС-Норильск» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>. Обслуживание данного дома производит управляющая
Решение № 12-365/20 от 01.12.2020 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: 11.06.2020 в Комитет по региональному контролю и надзору Псковской области (далее - Комитет) из прокуратуры г. Пскова поступило заявление ФИО1 для рассмотрения в части совершаемого АО «Альфа-Банк» длящегося административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ, в
Решение № 2-4880/20 от 30.11.2020 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что согласно выписки из ФИО2ФИО3 принадлежит <адрес>, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу:<адрес>.
Решение № 2-468/20 от 30.11.2020 Русско-полянского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства в деятельности посе-ления выявлено бездействие органа местного самоуправления по оформ-лению права
Решение № 2-466/20 от 30.11.2020 Русско-полянского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства в деятельности посе-ления выявлено бездействие органа местного самоуправления по оформ-лению права
Решение № 2-1043/20 от 30.11.2020 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> поселения <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости.
Решение № 3А-306/20 от 30.11.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: 21.12.2012 советом депутатов муниципального образования «Пудомягское сельское поселение» Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее – Совет депутатов) принято решение № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Пудомягского сельского поселения»
Решение № 2-463/20 от 30.11.2020 Русско-полянского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства в деятельности посе-ления выявлено бездействие органа местного самоуправления по оформ-лению права
Апелляционное определение № 66А-1071/20 от 30.11.2020 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала», Общество) обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать не действующим с 01 января 2020 года
Определение № 88-22779/20 от 30.11.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики, с учетом уточнений, просил возложить на ответчика обязанность в течение года со дня вступления решения
Решение № 2А-2176/20 от 30.11.2020 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Минераловодского межрайонного прокурора обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Администрации Минераловодского городского округа .............., Управлению имущественных отношений Администрации Минераловодского городского округа.
Апелляционное определение № 33А-31525/20 от 30.11.2020 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Административный истец Купреенко О.П. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику администрации Богородского городского округа Московской области о признании незаконным решения от 29.01.2020 об отказе в предоставлении земельного участка,
Решение № 2А-1578/20 от 27.11.2020 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Пензы, указав, что 26 августа 2020 года он обратился в администрацию г.Пензы с двумя заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельных участков и утверждении схем расположения земельных участков на
Решение № 3А-121/19 от 27.11.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Семерка» обратилось с административным иском в суд, указав, что является арендатором земельного участка КН № по адресу: <адрес>, в соответствии с договором аренды от 28 декабря 2007 года №815-КЗО/2007. Согласно условиям договора, участок предоставлен в аренду сроком на 49 лет
Решение № 2А-1026/20 от 27.11.2020 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ООО «Макси+» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ООО «Макси+» является собственником недвижимого имущества - нежилого здания, кадастровый номер: 86:19:0010203:312, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион,
Решение № 3А-1646/20 от 27.11.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО12, с учетом уточнения требований, обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим с момента вступления в силу решения суда Генерального плана г.о. Самара, утвержденного решением Думы городского округа Самара от 20.03.2008 г