установила: Прокурор г. Пятигорска обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту неопределенного круга лиц и органа местного самоуправления, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2, в ходе которой выявлены нарушения требований федерального
установил: 13 декабря 2019 года Правительством Севастополя издано постановление № 655-ПП «Об утверждении документации по планировке территории «Проект планировки и проект межевания части территории кадастровых кварталов 91:02:001017, 91:02:002012 в районе ул. Щитовая, ул. Адмирала ФИО2, ул.
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений и муниципального контроля администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о восстановления положения существовавшего до нарушения права
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением кДепартаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным распоряжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключении соглашения о перераспределении земельных участков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Новоалександровского городского округа о признании незаконными отказа в проведении публичных слушаний. Требования мотивировали тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ Администрация Кропоткинского городского поселения <адрес> обратилась с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного сооружения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> поступило письменное
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником ФИО1 участка с КН 66:41:№ ******:5, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о сносе самовольно возведенного строения, об устранении препятствий. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником 2/9 домовладения расположенного по <Адрес...>. В ее пользовании находится жилой дом
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» филиал публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго») обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями (с учетом неоднократных уточнений) к ООО «УК «ЖКС-Норильск» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>. Обслуживание данного дома производит управляющая
УСТАНОВИЛ: 11.06.2020 в Комитет по региональному контролю и надзору Псковской области (далее - Комитет) из прокуратуры г. Пскова поступило заявление ФИО1 для рассмотрения в части совершаемого АО «Альфа-Банк» длящегося административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ, в
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что согласно выписки из ФИО2ФИО3 принадлежит <адрес>, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу:<адрес>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства в деятельности посе-ления выявлено бездействие органа местного самоуправления по оформ-лению права
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства в деятельности посе-ления выявлено бездействие органа местного самоуправления по оформ-лению права
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> поселения <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости.
установил: 21.12.2012 советом депутатов муниципального образования «Пудомягское сельское поселение» Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее – Совет депутатов) принято решение № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Пудомягского сельского поселения»
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства в деятельности посе-ления выявлено бездействие органа местного самоуправления по оформ-лению права
установила: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала», Общество) обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать не действующим с 01 января 2020 года
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики, с учетом уточнений, просил возложить на ответчика обязанность в течение года со дня вступления решения
УСТАНОВИЛ: Заместитель Минераловодского межрайонного прокурора обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Администрации Минераловодского городского округа .............., Управлению имущественных отношений Администрации Минераловодского городского округа.
у с т а н о в и л а : Административный истец Купреенко О.П. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику администрации Богородского городского округа Московской области о признании незаконным решения от 29.01.2020 об отказе в предоставлении земельного участка,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Пензы, указав, что 26 августа 2020 года он обратился в администрацию г.Пензы с двумя заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельных участков и утверждении схем расположения земельных участков на
УСТАНОВИЛ: ООО «Семерка» обратилось с административным иском в суд, указав, что является арендатором земельного участка КН № по адресу: <адрес>, в соответствии с договором аренды от 28 декабря 2007 года №815-КЗО/2007. Согласно условиям договора, участок предоставлен в аренду сроком на 49 лет
УСТАНОВИЛ: ООО «Макси+» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ООО «Макси+» является собственником недвижимого имущества - нежилого здания, кадастровый номер: 86:19:0010203:312, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион,
УСТАНОВИЛ: ФИО12, с учетом уточнения требований, обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим с момента вступления в силу решения суда Генерального плана г.о. Самара, утвержденного решением Думы городского округа Самара от 20.03.2008 г
