УСТАНОВИЛА: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 3010 кв.м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Администрация Жирновского муниципального района <адрес> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в администрацию Жирновского городского поселения с заявлением о переводе жилого помещения в нежилое помещение, расположенного по
у с т а н о в и л: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с административным иском к Местной администрации городского округа Нальчик, муниципальному казенному учреждению «Департамент архитектуры и градостроительства Местной администрации городского округа Нальчик» о признании незаконными заключения по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 5 июня 2019 года Брянской городской администрацией вынесено постановление об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и объектов недвижимого имущества, находящихся на нем, в том числе и его
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района ЛО о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции ФИО2 № 2527 от 28.08.2020 года МА МО МО «Нарвский округ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 11 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №
установил: решением Сабуровского сельского Совета народных депутатов Орловского района Орловской области № 15/45-СС от 15 августа 2012 г. утверждены Правила землепользования и застройки Сабуровского сельского поселения Орловского района Орловской области» (далее по тексту – ПЗЗ Сабуровского
У с т а н о в и л: Административные истцы, проживающие в непосредственной близости от Муринского парка, обратились в суд с требованиями к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга об оспаривании разрешения на строительство №78-004- 0204-2019 от 05 апреля 2019 года,
У с т а н о в и л а : ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее по тексту - ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества и передаче его в собственность заявителя, как лица, вступившего во владение бесхозяйными движимыми
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании распоряжения незаконным, устранении нарушений.
УСТАНОВИЛ: Советом депутатов муниципального образования Озёры Московской области приняты решения от 26 мая 2017 г. № 477/77 и от 24 ноября 2017 г. № 526/82 об утверждении генерального плана городского округа Озёры Московской области и правил землепользования и застройки соответственно.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Грушево-Дубовское сельское поселение» в лице Администрации Грушево-Дубовского сельского поселения обратились в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на движимое имущество, указывая, что на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об оспаривании решений органа власти, указывая, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома (по ? доле в
установила: ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением (с учетом имевшего место уточнения и дополнения заявленных требований – л.д. 157-162, том 1) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, уточнив заявленные требования в порядке ст. 46 КАС РФ, обратились в суд с административным иском к комиссии по подготовке проектов правил землепользования и застройки (далее - комиссии по ПЗЗ) и администрации МО
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в котором просит с учетом изменения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГг.:
установил: по настоящему административному делу оспариваются два нормативных правовых акта: -Карта градостроительного зонирования д. Коновалово (статья 70.3.7) Правил землепользования и застройки, утвержденных решением Первоуральской городской Думы от 26 августа 2010 года № 241 в редакции решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Комитета градостроительства и территориального развития Администрации г. Мурманска от 30.12.2019 года, выраженном в уведомлении № 2 о несоответствии объекта индивидуального жилищного строительства требованиям
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани от 29 сентября 2020 года должностное лицо - заместитель начальника по проектированию ФГБОУ ВО «Казанский государственный энергетический университет» ФИО1 признана виновной в
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании решения незаконным и возложении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оплате неотделимых улучшений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установила: Тверские И.А. и Н.Б. обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании не действующим с момента опубликования решения Совета депутатов городского округа Люберцы Московской области от 20 декабря 2017 года №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее – Управление градостроительных разрешений
УСТАНОВИЛ Администрация Кропоткинского городского поселения <адрес> обратилась с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного сооружения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> поступило письменное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Новоалександровского городского округа о признании незаконными отказа в проведении публичных слушаний. Требования мотивировали тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
