У С Т А Н О В И Л : <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Солонцовского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО1, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 14-17 т. 2), просил о
УСТАНОВИЛ: 30 сентября 2016 года Министерством инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-303/16 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что на земельном участке в районе <...> в <...> СНТ «Восход» самовольно, без каких-либо разрешений установило механический шлагбаум, который препятствует
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к и.о. начальника отдела архитектуры МКУ «Управление земельно – имущественных отношений и архитектуры» администрации Емельяновского района Красноярского края ФИО2, администрации Емельяновского района Красноярского края о признании действия
УСТАНОВИЛ: Административный истец дачное некоммерческое товарищество (далее по тексту ДНТ) «Прибрежное-2» обратилось в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Думе Ушаковского муниципального образования, в котором просит: признать незаконным бездействие Думы Ушаковского
УСТАНОВИЛ: Административный истец дачное некоммерческое товарищество (далее по тексту ДНТ) «Прибрежное» обратилось в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Думе Ушаковского муниципального образования, в котором просит: признать незаконным бездействие Думы Ушаковского
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации МО «Город Астрахань» о признании незаконным решения органа местного самоуправления, в
УСТАНОВИЛА: Администрация Гурьевского городского округа Калининградской области обратилась в суд с исковым заявлением к Раку В.М. о признании постройки самовольной и ее демонтаже, указав в обоснование заявленных требований, что в администрацию Гурьевского городского округа Калининградской области
у с т а н о в и л : ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО5, в котором просит произвести реальный раздел и прекратить право общей долевой собственности нежилого помещения общей площадью 67 кв. м. инв. № «Д» 3382 «Г», лит. А усл. №, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к АО «Предгорныйрайгаз», Администрации муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес> о признании незаконным действий в части самовольного захвата земельного участка для размещения ШРП.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению гимназии восточных языков № 4, указав качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление образования администрации г. Хабаровска и
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными записей о регистрации права в ЕГРН, признании сделки недействительной и применении последствий, признании права общей долевой собственности на объекты благоустройства, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> края, действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования города-курорта Пятигорска, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании в течение в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО СП «Зеленец» о возложении обязанности обустроить дорогу для проезда автомобильного транспорта к земельному участку истца, расположенному по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что в 2015 году административному истцу и
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании привести чердачное помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просил признать отказ от 14.05.2019 кадастрового инженера ФИО4 незаконным и необоснованным; обязать кадастрового инженера ФИО4 изготовить технические планы на жилые помещения и помещения общего пользования и на
установил: ФИО4, ФИО19, Г. В.Ю., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО18 обратились в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании общественных обсуждений,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконными отказ администрации
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Щелковский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным решение Управления Росреестра по Московской области от 09.09.2020 г. с исх. № № о приостановлении осуществления кадастрового учета, обязать административного
установила: Прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 67 т. 1) о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту – ООО «Перспектива») обязанности демонтировать знаки дорожного движения 3.27 «Зона с ограничением
УСТАНОВИЛ: Постановлением №08ОГ/07-2215-22-7-2019 03.12.2019 года, вынесенным заместителем заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО2 должностное лицо - заместитель директора по экономической части МУП «Жилищное хозяйство» ФИО1 признана виновной в
у с т а н о в и л: ТСЖ «Акимовское» обратилось в суд с настоящим административным иском. В обоснование требований указало, что 10.10.2018 года собственниками нежилого помещения П41, общей площадью 1226,1 кв.м., кадастровый (№), расположенного по адресу: (адрес обезличен) было подписано соглашение о
УСТАНОВИЛ: Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО3 о демонтаже нежилого здания, расположенного севернее земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, ссылаясь в его обоснование на следующие
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации Чайковского городского округа, уточнив требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просят признать незаконными действия администрации Чайковского городского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и просил признать незаконным решение Администрации Одинцовского городского округа Московской области № Р№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые
