установила: ФИО1 в обоснование иска указала, что Дата изъята ей на основании постановления мэра г. Иркутска от Дата изъята Номер изъят выдано регистрационное удостоверение о праве собственности на домовладение под Номер изъят «д», по <адрес изъят>. Согласно техническому паспорту по состоянию
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с учетом уточнений о признании незаконным ответа, решения от 07.02.2020 и бездействия прокурора Ленинского района г. Кирова, обязать ответчика: провести проверку фактов, изложенных в
у с т а н о в и л: администрация Надеждинского муниципального района Приморского края обратилась в суд с иском к ФИО5о, указав, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами Управления градостроительства и архитектуры администрации Надеждинского муниципального района, на основании устных обращений граждан о
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с последующим уточнением и дополнениями просил признать недействующим Генеральный план городского округа Самары, утверждённый решением Думы г.о. Самары от 20 марта 2008 года № 539
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов ФИО1 сдал на временное хранение на территорию ИП ФИО2 автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль «TOYOTA FIELDER», номерной знак №.
У С Т А Н О В И Л: Исполняющего обязанности заместителя прокурора Советского района города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах инвалида первой группы ФИО1 к Администрации города Ростова-на-Дону об обязании администрацию города Ростова-на-Дону обеспечить мероприятия по приспособлению
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Гаражному строительному кооперативу "Калининский-2", уточив исковые требования, просил:
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности по проведению противооползневых работ. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи к ФИО3 о
установила: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея) обратилось в суд с иском к ФИО1, ПАО «Сбербанк России» о признании
установила: ФИО1 с учетом уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее Управление Росреестра по Тульской области) о признании незаконными уведомлений о
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Отделу главного архитектора Администрации города Новошахтинска, Администрации города Новошахтинска Ростовской области, в котором просит признать Постановление Администрации города
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании незаконным отказа во внесении сведений в ЕГРН, обязании внести сведения.
у с т а н о в и л: Советом депутатов Одинцовского муниципального района Московской области (далее также административный ответчик) принято решение от 14 декабря 2018 года № 8/51 «Об утверждении Генерального плана сельского поселения Ершовское Одинцовского муниципального района Московской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Терра», ФИО2 о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 01 февраля 2017 года, заключенного ФИО1 и ФИО2 как арендодателями и ООО «УК Терра» как арендатором, возложении на ООО «УК Терра» обязанности освободить помещения объектов
УСТАНОВИЛА: ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с административным иском к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону (далее - ДИЗО г.Ростова-на-Дону, Департамент), заинтересованные лица: администрация г.Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском, в котором просит установить категорию земельного участка с кадастровым номером 47:07:0502040:53, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, уч.№, – земли населенных пунктов, а также установить вид разрешенного использования вышеуказанного
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском по тем мотивам, что является собственником нежилого помещения <адрес>. Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №. На земельном участке помимо прочего расположен незаконно установленный металлический ангар, который не
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска, Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации <адрес> о признании решения незаконным, ссылаясь на то, что Департаментом архитектуры, строительства и землепользования администрации г.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации города Перми о признании недействующим со дня принятия постановления администрации города Перми от 03.10.2019 № 632 «Об утверждении проектов планировки и межевания территории в Дзержинском, Ленинском и Свердловском
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском ссылаясь на то, что является собственником земельных участков, расположенных по адресу: ..., с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером ... площадью ...
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в предоставлении земельного участка в собственность за плату, возложить обязанность расторгнуть договор аренды
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Орска Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просила: признать самовольно возведенный объект недвижимого имущества – автомобильную заправочную станцию, состоящую из зданий и сооружений: здание операторной контейнерного типа,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третье лицо – Администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании совершить определенные
У С Т А Н О В И Л : <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Солонцовского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО1, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 14-17 т. 2), просил о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар, департаменту городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконными решений органа
