установила: оспариваемым Распоряжением Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга от 26 ноября 2010 года № 959-Р получено согласие на переустройство и перепланировку жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным проектом, с установлением срока производства
УСТАНОВИЛ: ООО «Семерка» обратилось с административным иском в суд, указав, что является арендатором земельного участка КН № по адресу: <адрес>, в соответствии с договором аренды от 28 декабря 2007 года №815-КЗО/2007. Согласно условиям договора, участок предоставлен в аренду сроком на 49 лет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование исковых требований указал, что постановлением администрации Курбатовского сельского Совета Нижнедевицкого района Воронежской области №69 от 08.07.1999г. ему была разрешена установка торгового павильона размером 5 х 7 в <адрес>, в
УСТАНОВИЛА: Администрация Петрозаводского городского округа (далее также – Администрация) обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (.....), осуществил на принадлежащем ему земельном участке
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от 21.08.2020 начальника отдела административного производства контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края ФИО3, ФИО1 – начальник управления муниципального заказа администрации города Перми, признан виновным в совершении
установила: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «МРСК Северо-Запада» об обязании перенести воздушную линию электропередач ТП112-ТП-113 и подземную линию электропередач ТП113-Т11 114, проходящие через земельный участок с КН №**, находящийся по адресу: <...>
установила: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению.
установил: ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Челябинской городской Думе, в котором просит: признать противоречащим федеральному закону и недействующим со дня вступления решения суда в законную силу решение Челябинской городской Думы от 09 октября
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства в деятельности посе-ления выявлено бездействие органа местного самоуправления по оформ-лению права
установил: СХПК – колхоз «Мир» обратился в суд с иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства, процент готовности – 18, площадь застройки – 227,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:36:061310:43 по адресу: ......, муниципальное
установил: ООО «Ковровская база» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9 о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества от .............., в обоснование которого указал, что в соответствии с договором купли-продажи от ..............,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что являются собственниками земельного участка и доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Другими собственниками доли в жилом доме являются ответчик ФИО2 и члены его семьи. Ответчиками
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – УФАС по РХ) № 019/04/7.30-21/2020 от 18 мая 2020 года ведущий юрисконсульт Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Залив» Управления Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: АМС <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности за свой счет снести самовольно возведенное капитальное строения (пристройки) к <адрес> на уровне 1 этажа в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПЖСК «Дискус-150», ООО «ДИСКУС-строй», просил взыскать с ООО «ДИСКУС-строй» в пользу ФИО1 неустойку (пеню) по Договору <данные изъяты> от /дата/ в размере 384 121.60 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф, в связи с
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «<адрес изъят>», обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО6 и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «<адрес изъят>» о расторжении договора аренды земельного участка <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Постановлением №С-17/С о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области <.......>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ директор
У С Т А Н О В И Л: КМН обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» УР, в котором просил: 1) признать незаконным ответ Администрации МО «<адрес>» УР от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в перераспределении земельного участка с
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерного обществу «Ростелеком» (далее – АО «Ростелеком») об устранении нарушений права пользования земельным участком с кадастровым номером 64:38:200601:188 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 16514 кв.м,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к администрации города Искитима Новосибирской области о признании незаконным решения в виде уведомлений Управления администрации города Искитима Новосибирской области о несоответствии построенных или реконструированных объектов
установила: решением Челябинской городской Думы от 19 декабря 2017 года № 36/4 (далее – Решение) утверждены Правила размещения и содержания информационных конструкций на территории города Челябинска (далее – Правила), которые были опубликованы 22 декабря 2017 года на официальном сайте Челябинской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к КУИ г. Таганрога о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом г. Таганрога в предоставлении в собственность за плату земельного участка, общей площадью 360 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование
