установила: 29 декабря 2014 г. Симферопольским городским советом на 11-й сессии I созыва принято решение № 157, пунктом 1 которого утверждены Правила распространения наружной рекламы, установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации на территории муниципального образования городской
У С Т А Н О В И Л <дата>ФИО1 обратилась в суд с административным иском, об оспаривании и признании незаконными отказа Администрации <адрес> в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> от <дата><№> в перераспределении земельного участка и
у с т а н о в и л а : ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в суд с вышеназванным заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества, как лица, вступившего во владение указанными бесхозяйными движимыми объектами, а именно:
УСТАНОВИЛ: Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учётом заявления в порядке ст. 46 КАС РФ) к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района, первому заместителю руководителя исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района ФИО3 о признании незаконными разрешений на строительство.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства в деятельности посе-ления выявлено бездействие органа местного самоуправления по оформ-лению права
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Гдовского района Псковской области – отдел строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства об оспаривании решения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к НОУ «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее в тексте – Фонд) об устранении недостатков, допущенных при капитальном ремонте общедомового имущества жилого дома по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО), в окончательной редакции которого просила признать незаконным распоряжение ДИЗО № 19222-РДЗ от 30 ноября 2018 года о предоставлении ФИО2 в собственность земельного
установил: 15 июля 2020 г. постановлением начальника 122 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Минобороны России ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – инженера по
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Пермского муниципального района о признании не действующим в отношении территории, ранее находившейся в границах земельных участков с кадастровыми номерами **:3093 и **:3095, пункта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО27 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании решения незаконным в части.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
установил: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований просит признать недействующим в период с 4 августа 2007 года по 5 октября 2020 года Генеральный план муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденный
установил: Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее – Правила землепользования и застройки, ПЗЗ, решение Ялтинского городского совета Республики Крым № 16) утверждены решением № 16 от 19 июля 2019г. «Об утверждении правил
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать недействующим раздел Ж7 статьи 19 Правил землепользования и застройки городского округа город Воронеж, утвержденных решением Воронежской городской Думы от 25 декабря 2009 года № 384-II, в
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Управлению Росрестра по Пензенской области, указав, что между ФИО1 и ФИО3 07.07. 2020 г. был заключен договор №2-20 купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого административный истец продала покупателю в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Кемерово, Управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Кемерово об обжаловании решений.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Рязани о признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 62:29:0030025:4, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
УСТАНОВИЛ: решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ*** утвержден Генеральный план городского округа – <адрес> Алтайского края (далее также – Генеральный план <адрес>).
УСТАНОВИЛА: 0 истец, ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь, Мособлархитектуре о признании права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд названным административным исковым заявлением, указав, что 19.12.2019 года подал в Управление муниципальной собственности <адрес> заявление о предварительном согласовании предоставлении в собственность земельного участка,
установил: Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на объект недвижимости. В обосновании исковых требований указал, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>., <адрес>. На указанном земельном участке
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управление) о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости.
