УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, Правительству Челябинской области, Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области в котором просит:
установила: Конаковский межрайонный прокурор обратился в cуд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3 к МУ «Администрация Вахонинского сельского поселения» Конаковского района Тверской области, Администрации
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании незаконным отказа в выдаче акта освидетельствования основных работ и об обязании совершить определенные действия, мотивируя тем, что истец на основании
у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив заявленные требования ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО8, в котором просит признать решение по пункту 9 повестки дня общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг., недействительным.
УСТАНОВИЛ: Бузулукский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации о признании договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией муниципального образования Бузулукский район и ФИО2 недействительным и применить последствия недействительности
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Новороссийскгоргаз», в котором указали, что они обращались к ответчику с заявлениями о выдачи технических условий для проведении газификации принадлежащих им домовладений. На их заявления они получили от Акционерного
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 30 июня 2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО1 и ФИО2 обратился в Батайский городской суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации <адрес> о возложении обязанности внести изменения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации города Владивостока, в котором просит признать незаконным распоряжение Управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее в том числе – УМС г.Владивостока) от 03.04.2020 №703/28 о прекращении разрешения на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Богатовский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Борский Самарской области, взыскать ущерба в размере 678 511 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 985 рублей, по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Прокурор Иркутского района обратился в суд с исковым заявлением к администрации Молодежного муниципального образования, в котором просит: признать незаконным бездействие администрации Молодежного муниципального образования, выразившееся в непринятии программы комплексного развития
установила: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2), ФИО3 (далее по тексту – ФИО3), ФИО4 (далее по тексту – ФИО4), ФИО5 (далее по тексту – ФИО5) обратились в Октябрьский районный суд г. Иркутска к публичному акционерному обществу «Верхнечонскнефтегаз» (далее по тексту – ПАО «ВЧНГ») с иском о взыскании
установила: административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором указали о том, что им на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве собственности каждому) принадлежит жилой дом, площадью 143,8 кв. м, кадастровый №,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила признать незаконным решение департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери об отказе в выдаче разрешения на использование части земель кадастрового квартала № общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на самовольное строение - жилой дом, мотивируя свои требования тем, что истец ФИО1, на основании договора купли-продажи от 11.10.2014, является собственником земельного участка
у с т а н о в и л : административный истец <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением к Барнаульской городской Думе, в котором просил с учетом уточнения требований (л.д.189-194 т.1) признать недействующими Правила землепользования и застройки городского округа –
УСТАНОВИЛ: Прокурор Иркутского района обратился в суд с исковым заявлением к администрации ФИО1 муниципального образования, в котором просит: признать незаконным бездействие администрации ФИО1 муниципального образования, выразившееся в непринятии программы комплексного развития транспортной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара и Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, указав, что она получила наследство после смерти ФИО2, наследственное имущество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к Собранию представителей сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский
у с т а н о в и л: ООО «Венчурное инвестирование» обратилось в суд с иском, в котором просило признать постановление мэрии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О проекте планировки территории, ограниченной <адрес>, полосой отвода Западно-Сибирской железной дороги, перспективной городской магистралью
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором пояснила, что ТСЖ «Квартал» осуществляет управление многоквартирным домом № 31 по ул. Фролова в г. Екатеринбурге (далее по тексту – МКД).
У С Т А Н О В И Л А: Администрация ЗАТО Железногорск обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права отсутствующим и освобождении земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. В обосновании заявленных требований указала следующее.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением к Совету Братского сельского поселения Усть-Лабинского района об оспаривании нормативных правовых актов местного самоуправления в части.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Крымского городского поселения <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по результатам рассмотрения его заявления об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 91 кв.м.,
