УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Муниципальному казённому учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», начальнику
установил: ООО «Фирма «Резерв» обратилось в суд с административным иском к Администрации г. Омска о признании недействующим в части постановления Администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении проекта планировки территории городка Нефтяников, расположенной в границах:
установил: ФИО5 и ФИО6 с учетом внесенных в ходе судебного разбирательства дела изменений и уточнений, обратились в суд с административными исковыми требованиями к Главе Администрации городского округа «<адрес изъят>» ФИО7, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, ФГУП «КЖД» об исключении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № из перечня охранных зон ФГУП «КЖД»,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением к ФИО2, К.. В обоснование исковых требований указал, что он и ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве каждого <иные данные изъяты>. Строительство указанного жилого
У С Т А Н О В И Л: Ростовская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Каменского района Ростовской области об обязании исключить градостроительный регламент,
УСТАНОВИЛА: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее по тексту - ИК МО г. Казани) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным зарегистрированного права собственности на гараж, возложении на Росреестр обязанности по внесению записи о прекращении прав
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать отказ от 23.04.2020 г. № незаконным, возложить обязанность перевести вид разрешенного использования земельного участка «для дачного строительства» на вид «под объект придорожного сервиса», о чем внести изменения в
УСТАНОВИЛА: ООО «ИК «Строитель Поволжья» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между сторонами заключен договор купли-продажи № недвижимого имущества от 11.09.2019 года. В соответствии с п.1.1. договора продавец обязуется передать принадлежащие ему объекты недвижимости в собственность
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения № 573-з от 17.03.2020 г. о прекращении использования земельного участка с кадастровым номером № в обосновании иска указав, что 24 августа
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального строительства или садового дома параметров объекта индивидуального строительства или садового дома
у с т а н о в и л: Администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о запрете эксплуатации в коммерческих целях объекта капитального строительства, признании построек самовольными, сносе самовольной постройки, демонтаже некапитального объекта,
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО12, Росреестру по Республике Коми о признании межевого плана по установлению границ земельного участка недействительным. Обязании ФИО12 отодвинуть сооруженный ею забор на 1,0 метр в стону её участка, сарай на 2,0 метра в сторону её участка,
УСТАНОВИЛ: прокурор Каменского района Свердловской области обратился в суд с указанным выше иском в интересах ФИО1 к ООО «УК «Стройком». В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. 17.07.2020 года в прокуратуру Каменского района Свердловской области поступило обращение ФИО1
установила: ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и недействительным постановление Администрации города Ялта Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отмене постановления Администрации <адрес> Республики
У С Т А Н О В И Л: Решением Красноярского городского Совета депутатов от 13 марта 2015 года № 7-107 «О Генеральном плане городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных Решений Красноярского городского Совета» (далее – Решение от 13 марта 2015 года № 7-107) утвержден
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город Краснодар, Администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара о восстановлении пропущенного срока на подачу административного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействующим решения Совета Кондопожского городского поселения от 24 октября 2013 года № 1 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Кондопожского городского поселения» в части включения принадлежащего
установила: ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указали, что являются долевыми собственниками помещений, расположенных в жилом адрес и долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №... Сообщение о
установил: постановлением временно исполняющего обязанности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 3 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июня 2020 года и решением судьи Верховного Суда
У С Т А Н О В И Л: Администрация Ленинского района г.Барнаула обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что администрацией Ленинского района г.Барнаула в ходе обследовании территории района было выявлено, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом и установлении сервитута, в котором просил признать неправомерными действия ФИО2 по созданию препятствий в пользовании канализационной линией, принадлежащей ФИО1, обязать ФИО2 восстановить
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>1 обратилась в суд с административным иском к Совету муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании нормативного правового акта местного самоуправления в части.
установил: 1, уточнив исковые требования, обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании решения Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка от <дата>№
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к и.о. начальника отдела архитектуры МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» ФИО2, в котором просит признать незаконным отказ МКУ «Управление земельно-имущественных
