УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Отрадный Самарской области об оспаривании решения органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании нормативного правового акта недействующим. В обоснование требований указано, что 21.04.2020 главой администрации города Кирова утверждено постановление № 837-п, которым
установил: ООО «Томское племенное объединение» (предыдущее наименование ООО «Томское», ИНН <***>) обратилось в суд с административным исковыми заявлениям об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УЖКХ Лидер», в котором просила обязать ответчика устранить недостатки в выполненных работах по капитальному ремонту кровли, чердачного перекрытия, системы теплоснабжения, подвала многоквартирного дома <№> по <адрес>, указав определенные
у с т а н о в и л: Решением Совета депутатов Железковского сельского поселения Боровичского района Новгородской области (далее - Совет депутатов поселения, Совет) от 12 октября 2009 года № 124 утверждены Правила землепользования и застройки Железковского сельского поселения (далее Правила
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным распоряжение председателя комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 03 июня 2020 года № 514-р «Об отказе ФИО1 в
установил: ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 2034 кв.м, с кадастровым номером №..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <.......>, о чем в ЕГРН имеется запись №...
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Совету Туапсинского городского поселения о признании незаконным отказа Совета Туапсинского городского поселения от отмены (с учетом исключения одного из писем от 17.08.2020г.) по письму административных истцов от
у с т а н о в и л а: Корольков А.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района Костромской области (далее – Администрация), в котором просил признать незаконным и отменить уведомление Администрации о несоответствии построенных или
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в Томский областной суд с административным иском о пересмотре результатов утверждения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером /__/ общей площадью /__/ кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>. 29 августа 2019 года ФИО1 обратился в КУМИ Администрации ЯМР с заявлением о предварительном согласовании предоставления
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административных исковых требований указали, что постановлением администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (далее по тексту - администрации ГО г. ФИО7) №
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании незаконным отказа в корректировке чертежа градостроительного плана земельного участка, возложении обязанности.
установил: ООО Специализированный застройщик «ТИРОН» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия Распоряжения Москомархитектуры №1303 от 24.12.2019 «О картах градостроительного зонирования, являющихся приложением к правилам
у с т а н о в и л : ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании получить уведомления о соответствии планируемого объекта индивидуального жилищного строительства и о соответствии построенного объекта.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от ____, заключенного с ФИО7 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ____. Земельный участок под домом стоит на кадастровом учете под номером №,
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в общем размере 41 192, 43 руб., в том числе недоимки
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Борей-Инвест», просил признать недействительным пункт 3.3 договора участия в долевом строительстве № П-49 от 26 июля 2018 г. (далее – договор участия в долевом строительстве) в части, ограничивающей право участника долевого строительства требовать
у с т а н о в и л а : Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Эл ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - мэр <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности на жилой дом.
установил: ООО «Фирма «Резерв» обратилось в суд с административным иском к Администрации г. Омска о признании недействующим в части постановления Администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении проекта планировки территории городка Нефтяников, расположенной в границах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного инженера государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору Б. от 23 июля 2020 года № ... должностное лицо – заместитель начальника МКУ «********» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено
УСТАНОВИЛ: решением Совета депутатов Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 21 декабря 2011 г. № 211-72 утвержден Проект планировки села Тополево (далее – Проект планировки). Нормативный правовой акт опубликован в Информационном бюллетене
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Муниципальному казённому учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», начальнику
УСТАНОВИЛА: истцы ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО3 обратились с иском к ФИО5 о прекращении права единоличной собственности ФИО5 на отвод газопровода с кадастровым номером № <данные изъяты>, признав на него право общей долевой собственности по 1/32 доли за ФИО1 и ФИО3, по 1/64 доли за ФИО4 и ФИО6
