установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Крыловский район о признании отказа администрации муниципального образования Крыловский район о внесении изменений в правила землепользования и застройки Октябрьского сельского поселения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к и.о. начальника отдела архитектуры МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» ФИО2, в котором просит признать незаконным отказ МКУ «Управление земельно-имущественных
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО6 с административным иском к администрации г. Иркутска, Комитету по управлению Свердловским округом администрации г.Иркутска ( далее по тексту Комитет) о признании незаконным уведомления Комитета <Номер обезличен> от 18.06.2020 об обязании переноса металлических
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГXXXX, указав на то, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа-М» нарушило требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, режим использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межведомственной комиссии Кыштымского городского округа о признании незаконным решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании принадлежащего истцу садового дома жилым домом; обязании принять решение о признании данного садового дома жилым (с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения администрации г. Владивостока об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выраженное в письме от 18.05.2020 № 7435/20у, в случае, если данное
у с т а н о в и л: МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» г. Ярославля обратилось в суд к ответчику с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указало, что на основании распоряжения департамента по управлению
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 83/СН от 28 июля 2020 года заместителя министра регионального контроля (надзора) Калининградской области – начальника департамента правового и финансового обеспечения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
у с т а н о в и л: 10 декабря 2008 года Омским городским Советом принято решение №201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области». Первоначальный текст документа опубликован в издании «Третья столица», № 69/1 от 19
установил: решением Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области от 09.10.2017 года № 12/3-СД утвержден Генеральный план городского поселения Ильинский Раменского муниципального района Московской области.
У С Т А Н О В И Л: По постановлению административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунресурс» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: По постановлению административной комиссии <адрес> внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунресурс» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: По постановлению административной комиссии <адрес> внутригородского района г.о. Самара № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Коммунсервис» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного
Установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Перми о признании недействующим со дня принятия Постановления Администрации г. Перми от 03.10.2019 № 632 «Об утверждении проектов планировки и межевания территории в Дзержинском, Ленинском и Свердловском районах города
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Ростова-на-Дону обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России от 18.08.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным иском к Службе государственного строительного надзора Республики Крым, в котором просит отменить регистрацию декларации о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированную в Службе
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО4 обратились с административными исками о признании недействующим решения Представительного собрания Поныровского района Курской области № 77 от 03 марта 2020 года «О внесении изменений в Генеральный план муниципального образования «Ольховатский сельсовет» Поныровского
установила: Балашихинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования – городского округа <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования, просил суд обязать ФИО1 прекратить деятельность по организации
установил: прокурор <адрес> в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по коллективному обращению жильцов <адрес> о незаконном возведении кафе вблизи
УСТАНОВИЛА: 26 июня 2007 года Пермской городской Думой принято решение № 143 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Перми», первоначальный текст документа опубликован в печатном издании «Официальный бюллетень органов местного самоуправления муниципального образования город
УСТАНОВИЛА: <ФИО>7 обратился в суд с иском к ООО «Лафер-Юг» о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <Дата ...> между истцом и ООО «Лафер-Юг» был заключен договор участия в долевом строительстве нежилого здания № ДУ-2015/12-1, по условиям которого застройщик ООО
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Предприятие «Диапазон» в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконными действий ответчика по строительству на территории объекта культурного
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» обратилось в суд с иском к К. и просило обязать ответчика, которая является собственником нежилого помещения №... по адресу: <адрес>, привести самовольно переустроенное общее имущество дома – дверные проемы (вместо окон) и крыльца у
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Азовского района Ростовской области, отделу архитектуры и градостроительства администрации Азовского района Ростовской области о признании незаконным отказа в предоставлении разрешения на строительство магазина.
