УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права муниципальной собственности Каневского сельского поселения Каневского района, указывая, что в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в
установил: ФИО2 Ф-Оглы в лице представителя ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМС г. Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что административному истцу принадлежит на праве собственности объект недвижимости,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении нарушения прав собственника земельного участка. Исковые требования мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Колос-3»,
установила: Прокурор Калининского района Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, Администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области, в котором просила признать незаконным постановление администрации поселения № от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Газпром газораспределение Краснодар» об обязании подготовить проект договора о подключении объекта и выдать технические условия.
установила: Заместитель прокурора <адрес>Веденчук О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, сославшись на то, что прокуратурой района во исполнение поручения прокуратуры <адрес> по информации, размещенной в средствах массовой информации статья «Дом подарили, дороги забыли - как живут
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Редьке В.А., в котором просит признать самовольной постройкой строение – двухэтажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> возложить на ответчика обязанность снести указанное строение за счет
установил: ФИО3 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения департамента архитектуры и градостроительства
у с т а н о в и л: ФИО2 городского округа <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> утверждены изменения в Генеральный план городского округа <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в суд с иском к Администрации города Симферополя, в котором просил установить, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 53,4 кв.м, кадастровый №, являются одним и тем же объектом; изменить статус квартиры на жилой дом; признать за ним
У С Т А Н О В И Л: ФИО25 и ФИО26 обратились Самарский областной суд с административным иском, в котором с последующим уточнением, просили признать недействующими с момента вступления в законную силу решения суда Приложение №3 Карта правового зонирования Правил застройки и землепользования
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании незаконным и отмене Постановления администрации Костромского муниципального района Костромской области № 876 от 03.06.2020 года о предварительном
у с т а н о в и л а: Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО4, кадастровому инженеру ФИО5, ФИО7 о признании недействительным межевого плана от <.......> подготовленного кадастровым инженером ФИО5, в связи с уточнением местоположения границ и
У С Т А Н О В И Л ООО «Центральный рынок» г-к Анапа обратилось к ФИО1, ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на торговый павильон, не являющийся объектом недвижимости, сославшись на то, что отделом по Анапскому району Главного управления Федеральной регистрационной службы по
У С Т А Н О В И Л: АО «Агрофирма «Кухаривская» обратилось в суд с иском к Совету муниципального образования Ейский район Краснодарского края о признании недействующими схемы территориального планирования генерального плана сельского поселения в части.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что на основании решения исполнительного комитета Уфимского городского совета народных депутатов трудящихся от 21 мая 1957 года отведен в натуре под коллективное садоводство земельный участок адрес.
установил: КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорск обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ООО «Т2Мобайл» и просит признать договор аренды части земельного участка № КА 0526 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Т2Мобайл» и ФИО1 недействительным по причине его ничтожности, применить последствия
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> (далее – Управление, административный ответчик), выразившегося в уклоненииот предоставления в аренду
установил: Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 10-21) ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства со строительством
УСТАНОВИЛ: постановлением Алтайского краевого законодательного Собрания от ДД.ММ.ГГ*** принят и Главой Администрации Алтайского края ДД.ММ.ГГ подписан Закон Алтайского края ***-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», регулирующий согласно статье 1 отдельные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПЖСК «Дискус-150», ООО «ДИСКУС-строй», с учетом уточнений (т.1 л.д.87) просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу неустойку в размере 319 931 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф согласно п.6 ст. 13 Закона
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования <адрес> и Российской Федерации, с иском к ответчику МУП «Жилищно-коммунальная служба», в котором, с учетом уточнения, просит обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Арамильского городского округа о признании незаконным уведомления от 05.08.2019 №16-2019 о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО ГО «Усинск» и Главе администрации МО ГО «Усинск» ФИО2 о признании незаконным бездействия в совершении действий и принятии решений, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ, по обращению его представителя Ёлкина В.И. от
У С Т А Н О В И Л: Абдулинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным административным иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес>, указав, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией муниципального
