УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Арамильского городского округа о признании незаконным уведомления от 05.08.2019 №16-2019 о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о
у с т а н о в и л а: <дата>К.А.И., К.А.А. обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просили признать незаконным заключение Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» указав, что является
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Омска с требованиями об оспаривании в части нормативно-правового акта – Постановления Администрации г. Омска № 696-п от 12.07.2018 года «Об утверждении документации по планировке части территории
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации города Иркутска, в котором просил признать недействующим постановление администрации города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении проекта межевания территории планировочного
Установил: Щелковский городской прокурор Московской области в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в интересах неопределенного круга лиц обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Совету
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мособлэнерго» об обязании согласовать схему электроснабжения. В обоснование требований указала, что между ФИО1, ООО «СП-Строй» и АО «Мособлэнерго» 09.09.2019 года заключено Соглашение о замене стороны в договоре от 14.05.2018 года №, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Белокурихи (далее по тексту – КУМИ г. Белокурихи) обратился в суд с заявлением о признании объекта недвижимого имущества – линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ ф. 1 оп. № 21-32 от КТПН 37-8-8-36 по <адрес>, с кадастровым номером №, расположенной
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании индивидуального жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и разделе жилого дома в натуре с выделением квартир. С учетом неоднократного уточнения исковых требований, ссылаясь
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – так же административные истцы) обратились в суд с административным иском к Казанской городской Думе, администрации Советского района ИК МО г. Казани указав, что инициативная группа обратилась к главе администрации Советского района г. Казани с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области (далее по тексту Комитет) о признании незаконным приказа № 1539 от 08.04.2020 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с КН №**, находящегося по адресу: П. область, П.
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от 05.08.2020г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Ковешникова Светлана Ивановна обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным уведомление № 4а от 13 ноября 2019 года, обязать выдать уведомление, взыскать судебные расходы.
установила: Решением Петрозаводского городского Совета от 11 марта 2010 года №26/38-771 утверждены Правила землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа (далее – Правила).
установил: на территории городского округа Мытищи Московской области принята Муниципальная адресная программа «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в городском округе Мытищи на 2016-2026 гг.», утвержденная решением Совета депутатов городского округа Мытищи №1/8 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в генеральный план муниципального образования город Краснодар, понуждении к внесению изменений в генеральный план
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4, ФИО1 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ПАО «МРСК Центра», просили обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельными участками, перенести (демонтировать) за свой счет бетонный столб ВЛ-6 кВт и подземный кабель КЛ 6 кВт за границы спорных
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга от 16 сентября 2019 года №163/19 в согласовании переустройства и перепланировки квартиры,
УСТАНОВИЛ: 29.10.2013 советом депутатов муниципального образования Куйвозовское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – СД МО «Куйвозовское СП») принято решение № 42 «Об утверждении Правил землепользования и застройки на часть территории муниципального
установила: Администрация г. Твери обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении части самовольно занятого земельного участка. В обоснование иска указано, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее - Управление Росреестра по
установила: *** (далее – ***, административный истец) обратился в суд с административным иском к Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г.Ижевска (далее – административный ответчик) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в реализации права на выкуп
установил: ФИО1 предъявила к Администрации Арамильского городского округа и Думе Арамильского городского округа, с учетом уточнения требований, административное исковое заявление о признании незаконным отказ от 08.10.2019 г. за № 135-01-25/ОГ/213 в согласовании установки нестационарного торгового
установил: решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 26 мая 2016 г. N 9-5 "Об утверждении Правил землепользования и застройки территории городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее также - решение N 9-5) утверждены
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО2 о взыскании земельного налога за 2016-2018 гг., пени.
УСТАНОВИЛ: НО «Товарищество собственников жилья «6-31» обратилось в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о возложении обязанности привести квартиру <адрес> в первоначальное состояние, восстановить кирпичную кладку наружной стены, демонтировать арку,
