установил: решением Думы Полевского городского округа от 16 декабря 2016 года № 600 утверждены Правила землепользования и застройки Полевского городского округа (далее – Правила землепользования) (т. 2 л.д. 1-144).
установила: *** (далее – ***, административный истец) обратился в суд с административным иском к Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г.Ижевска (далее – административный ответчик) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в реализации права на выкуп
УСТАНОВИЛ: 28.07.2020 г. ООО «Единые коммунальные системы» обратилось в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
установил: Решением Думы города Владивостока от 9 августа 2018 года № 121 утверждены Правила благоустройства территории Владивостокского городского округа (далее - Правила благоустройства), муниципальный правовой акт подписан главой города Владивостока 15 августа 2018 года № 45-МПА, текст документа
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и
установила: ФИО1 обратился в суд к администрации г. Оренбурга с вышеуказанным иском, в котором просил признать право собственности на торгово-остановочный павильон общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес)», нечетная сторона.
установила: Прокурор Железнодорожного района г. Самара в интересах неопределенного круга лиц первоначально обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии г.о. Самара, Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара об
УСТАНОВИЛА: Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ООО «Мясокомбинат Астраханский» об обязании ответчика демонтировать за свой счет павильон по реализации продуктов питания, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета в отношении помещения по адресу: <адрес> д.Дешовки <адрес> пом.2, в
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился с иском к администрации муниципального образования Сертолово ФИО3 муниципального района <адрес> о признании права собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 31,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование
установил: Администрации города Твери обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании двухэтажного объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: №,
установил: ФИО3 с учетом принятых судом уточнений обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, в котором просил:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с указанным иском. В обоснование требований указала, что ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., ул. ....
у с т а н о в и л а: Мишенев А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Костромской области о признании незаконными уведомления от 04 февраля 2020 года о приостановлении действий по государственному кадастровому учету в отношении нежилого помещения с
установила: ТСЖ «Лермонтовская,89» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании демонтировать самовольные конструкции, восстановить в первоначальное проектное состояние элементы многоквартирного дома, ссылаясь на то, что осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу:
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в Батайский городской суд <адрес> с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> об оспаривании действий по начислению земельного налога и понуждении пересчитать земельный налог.
у с т а н о в и л : административный истец <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими Правила землепользования и застройки городского округа – <адрес> Алтайского края, утвержденные решением Барнаульской городской
у с т а н о в и л : Прокурор Шабалинского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к муниципальному образованию «Ленинское городское поселение Шабалинского района Кировской области» в лице администрации Ленинского городского поселения Шабалинского района Кировской области о
у с т а н о в и л : административный истец <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующими Правила землепользования и застройки городского округа – <адрес> Алтайского края, утвержденные решением Барнаульской городской Думы
установил: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с административным иском к Администрации Октябрьского административного округа города Омска о признании решения органа местного самоуправления незаконным. Просит признать Распоряжение Главы Администрации Октябрьского АО г. Омска от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинградский областной суд с административным иском, в котором просит признать недействующими с момента вступления решения суда в законную силу:
установил: административный истец <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими Правила землепользования и застройки городского округа <адрес> Алтайского края, утвержденные решением Барнаульское городской Думы от
УСТАНОВИЛ: Постановлением Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее – Департамент) от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, к ней применена санкция в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО1 обратились в суд к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии, указав в исковом заявлении, что они в равных долях по 1/3 доли в праве являются собственниками земельного участка и расположенной на нем квартиры по адресу: (адрес). По
