УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО1 обратились в суд к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии, указав в исковом заявлении, что они в равных долях по 1/3 доли в праве являются собственниками земельного участка и расположенной на нем квартиры по адресу: (адрес). По
У С Т А Н О В И Л А : Решением (уведомлением) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от <дата>№...ФИО1 приостановлено, начиная с <дата>, осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении объекта
у с т а н о в и л а: в сентябре 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Армянска Республики Крым о признании права собственности на квартиру в перепланированном, переустроенном, реконструированном виде, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КЭО-Сервис» (далее – ООО «УК «КЭО-Сервис», Общество, Компания) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании привести жилое помещение и общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в состояние в соответствии с
установил: решением Совета Судского сельского поселения от 26 сентября 2011 года № 109 утвержден генеральный план Судского сельского поселения Череповецкого муниципального района Вологодской области.
у с т а н о в и л : <адрес><адрес> указывает, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что ООО «Техноснаб» является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Постановлением Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее – Департамент) от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, к ней применена санкция в виде
УСТАНОВИЛ: Администрация Кеслеровского сельского поселения Крымского района обратилась в суд с иском о признании права собственности на сооружение (линейный объект) – «Газопровод низкого давления в станице Гладковской», протяженность: 5876 м, расположенный по адресу: Крымский район, станица
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района о признании незаконным решения о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства Администрации Костромского муниципального района Костромской
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО5, ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, в котором просит суд признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Коломенского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, признании права на предоставление земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, обязании заключить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным уведомления, обязании совершить определенные действия.
установил: Торжокский межрайонный прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Сукромленского сельского поселения Торжокского района Тверской области о признании бездействия администрации муниципального образования Сукромленское сельское
у с т а н о в и л: ООО «ВЕС» обратился в суд с административным иском к администрации города Перми о признании недействующим Постановления администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении документации по планировке территории, ограниченной <Адрес>», в части утверждения красных линий
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан о признании незаконными действий (бездействия) в части отказа внесения исправлений вида разрешённого использования земельных
установил: прокурор г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, в котором просил суд признать бездействие комитета имущественных и земельных отношений администрации города
УСТАНОВИЛ: Г.Г.П. обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом последующих уточнений, просит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества супругов в следующем соотношении:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми о признании незаконным уведомления, возложении обязанности.
установил: ФИО1 обратился с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о признании незаконными решений о приостановлении регистрации права и отказе в регистрации права в отношении дома, расположенного по адресу <адрес> Требования мотивированы тем, что истец
установил: Кудымкарский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском (уточненным в соответствии со статьей 39 ГПК РФ) к муниципальному образованию «Городской округ – город Кудымкар» в лице администрации города Кудымкара о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение - жилой <адрес> Республики Татарстан общей площадью 47,6 кв.м.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрация г. о. г. Воронеж в котором просит признать право собственности на объект недвижимости- навес, площадью 1376,6 кв. м, литер З5 (описание: пол асфальтированный, фундаментные блоки – железобетонные, колонны – железобетонные, перекрытия –
УСТАНОВИЛА: Истец Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО3 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить их снос. Свои требования истец обосновал тем, что в ходе осмотра земельного участка
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – УФАС по РХ) ФИО2 от 18.05.2020 № 019/04/7.30-21/2020 должностное лицо государственного заказчика – ФГКУ Комбинат «Залив» Управления Федерального агентства по государственным резервам
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20 обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый <...>.
