УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО10 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в жилом многоквартирном <адрес>, а именно: об освобождении самовольно захваченных помещений на семнадцатом этаже, относящихся к общему имуществу; приведении самовольно
УСТАНОВИЛ: прокурор г.Буйнакска в порядке, предусмотренном 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц и МО ГО «город Буйнакск» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2 по тем основаниям, что прокуратурой г.Буйнакска проведена проверка законности строительства объекта капитального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Бондарю О.В. о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора подряда, и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 17 января 2018 года принят и Губернатором Санкт-Петербурга 26 января 2018 года подписан Закон Санкт-Петербурга № 3-1 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О зеленых насаждениях общего пользования» (л.д. 34).
У С Т А Н О В И Л: Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 17 января 2018 года принят и Губернатором Санкт-Петербурга 26 января 2018 года подписан Закон Санкт-Петербурга № 3-1 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О зеленых насаждениях общего пользования» (л.д. 125).
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тукаевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Тукаевский отдел Управления Росреестра по Республике Татарстан), указывая, что ей на праве
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО35, администрации муниципального образования город Краснодар о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> ничтожным, применении
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения ООО «Гидротранссервис», как следует из текста обжалуемого постановления, вменяется в вину при следующих обстоятельствах: в ходе проверки установлено, что ХХ года зарегистрировано право федеральной собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО26, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО27, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО11 обратились в суд с иском к администрации г.Тулы о признании незаконными постановлений, указав, что они являются жителями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствие по присоединению газопровода, предназначенного для подачи природного газа к части жилого дома, расположенного по адресу: ***, принадлежащего ФИО1 на праве собственности согласно техническим условиям ТУ0026-00
Установил: Вэй Юйлань, Б обратились в суд с административным иском к Администрации <адрес>, Комитету Администрации <адрес> по управлению <адрес>ом о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что Вэй Юйлань является собственником
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Ключевское сельское поселение» наделено статусом сельского поселения и входит в состав муниципального образования Суксунский муниципальный район Пермского края (далее также – Суксунский район). В состав территории Ключевского сельского поселения входит 23
УСТАНОВИЛ: ООО «Югопторг» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что является собственником административного здания, площадью 110,7 кв.м. Литер А, кадастровый номер: №, склада, площадью 1475,8 кв.м. Литер Б, кадастровый номер: №, здания карной, площадью 25 кв.м. Литер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г.Новороссийск, Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО г.Новороссийск о признании бездействий незаконными, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи земельного участка
У С Т А Н О В И Л А: Афтенко Т. В., Виноградова А. В., Дукельская А. В., Егоров В. И., Егорова А. А., Карева В. П., Лазаренко И. В., Летунов В. Н., Минеева Е. В., Моисеева Т. А., Окунев Е. И., Павлов Ю. М., Привалова Л. М., Серебрякова М. М., Сержантов С. А., Усачев А. В., Хазова Т. Н., Харченко А.
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента градостроительства г.о.Самара, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1280 кв.м, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Управления Росреестра по Ростовской области от 13 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании права отсутствующим зарегистрированного право собственности ФИО18 на нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 64,7 кв.м, этаж: подвал, адрес: <адрес><адрес>
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным решения от 19 января 2018 г. об отказе в перераспределении земельных участков, обязании рассмотреть заявление о
у с т а н о в и л: администрация района обратилась в суд с названным заявлением, мотивируя тем, что на территории Деревянского сельского поселения Прионежского муниципального района находится движимое имущество (объекты электросетевого хозяйства), собственник которого неизвестен - высоковольтная
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав следующее. Ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м, (кадастровый номер №), расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес>, категории земель
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСН «Вернисаж», ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что решением общего собрания, оформленного протоколом № 14 от 02.04.2017 года, по первому
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным решения от 19 января 2018 г. об отказе в перераспределении земельных участков, обязании рассмотреть заявление о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ФИО1 до < Дата > являлась собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: < адрес >, ФИО2 является собственником вышеназванной квартиры с < Дата > который обратился в суд к
