установил: Государственным Советом Республики Крым принят Закон Республики Крым от 7 июля 2017 г. № 409-ЗРК/2017 «Об особенностях создания в Республике Крым зон с особой архитектурно-планировочной организацией территории» (далее – Закон № 409-ЗРК/2017), подписан Главой Республики Крым ФИО13,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Североуральский городской суд Свердловской области Администрации Североуральского городского округа с административным исковым заявлением о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче разрешения на строительство, обязании выдать
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного жилого помещения, в котором просила суд: признать двухэтажное жилое помещение, выстроенное на месте квартиры <адрес> самовольной постройкой; обязать ответчика ФИО1 снести указанное
у с т а н о в и л: Административные истцы обратились в суд с административным иском к Администрации г. Протвино и с учетом уточнения требований просили обязать Администрацию г. Протвино провести весь необходимый комплекс мероприятий, подготовить и подать необходимые документы в орган регистрации
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО8 (далее – ИП ФИО8), в котором, уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика ущерб в виде стоимости текущего ремонта за период пользования ответчиком нежилым помещением по договорам аренды
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Архангельской области и НАО (далее – Управление) о признании незаконным решения №29/18-342 от 12.01.2018 об отказе в учете изменений объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с учетом уточненных требований к ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса объектов, об обязании привести занятую часть земельного участка в первоначальное состояние путем
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. Она является собственником жилого дома, площадью 44,7 кв.м, расположенного по адресу: Россия. .... Жилой дом возведен истицей на основании Разрешения на строительство № ...-RU№ ... от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к А. ГО «<адрес>» о признании торгового павильона площадью 12,3 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> угол дома объектом недвижимости - капитальным строением, признании права собственности:- на объект недвижимого имущества -
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и указывает, что является собственником земельного участка <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 452 кв.м. 20.10.2017г. он обратился к административному ответчику с заявлением об утверждении схемы
УСТАНОВИЛ: А.Н.В., действуя, в том числе, и как законный представитель несовершеннолетнего А.С.С., обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что Управлением имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы в адрес А.Н.В. представлен проект договора
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО2 от 12 января 2018 года юридическое лицо –Общество с ограниченной ответственностью «Эко Дом Волга» привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к администрации г.о.Тольятти, ФИО2 Приходу в честь святого ФИО6 г.о.Тольятти Самарской и Сызранской ФИО2 Церкви о восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, обязания разработки проекта межевания
УСТАНОВИЛА: Прокурор Большечерниговского района Самарской области в интересах ФИО4 обратился в суд иском к Администрации Большечерниговского района Самарской области об обязании совершить определенные действия. В обоснование требований указано, что ФИО4 и члены ее семьи относятся к категории семей,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПЖСК «Просторный – Квартал 1», ООО «ДИСКУС-строй», в котором с учетом уточнений – л.д. 131-140) просила признать застройщиком <адрес>, в котором истцом ДД.ММ.ГГГГ по договору № № была куплена квартира – ООО «ДИСКУС-строй»; обязать ПЖСК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Брянской городской администрацией 26.10.2017 г. было вынесено постановление № 3745-П об изъятии принадлежащего ФИО1 земельного участка и объектов недвижимого имущества, находящихся на этом земельном участке,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста Тазовского сектора государственного экологического надзора - государственного инспектора Ямало-Ненецкого автономного округа в области охраны окружающей среды департамента природно-ресурсного регулирования лесных отношений и развития
установил: заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к ЖСК «Звездный» о признании права собственности на долю в объекте незавершенном строительством.
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с (ФИО)2 в его пользу 70 475,80 руб., из них: 5100 руб. - расходы на оплату работ эксперта, 28 000 руб. - расходы на оплату работ, 35 128,80 руб. - расходы на оплату материалов, 2 247 руб. - расходы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО5, с учетом уточнения иска просил взыскать стоимость неотделимых улучшений и затрат, понесенных для приведения жилого дома, расположенного по <адрес>, в состояние, пригодное для его использования по назначению, и затрат,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее по тексту – Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просит, с учетом изменения предмета исковых требований, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 570 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН сведения о
У С Т А Н О В И Л: Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 17 января 2018 года принят и Губернатором Санкт-Петербурга 26 января 2018 года подписан Закон Санкт-Петербурга № 3-1 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О зеленых насаждениях общего пользования» (л.д. 125).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Бондарю О.В. о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора подряда, и компенсации морального вреда.
