УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в получении разрешения на реконструкцию и просит суд: -устранить препятствия в получении истцом ФИО1 разрешения на реконструкцию части жилого дома, площадью 27,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «РУБИН» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства – нежилого здания (административное здание с автостоянкой) с кадастровым номером № в
установил: Исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> с учетом последующего уточнения о признании незаконным бездействие органа местного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным отказа о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, возложении обязанности устранить указанные нарушения, взыскании судебных расходов. В
У С Т А Н О В И Л: МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области в лице Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройки, обязании снести
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным и отменить разрешение от 23 ноября 2016 года №..., выданное Службой государственного строительного надзора и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №
Установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» об обязании совершения действий, указав, что совместно с ФИО2 являются собственниками квартиры <...> в городе Омске. Истец является председателем совета
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец ФИО1 просит признать отказ о выдаче решения об изменении вида разрешенного использования жилого дома, данный Комитетом по строительству Администрации <адрес>, неправомерным, признать двухквартирный дом по адресу: <адрес> жилым домом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к ответчикам о признании права на долю в размере 1/500 в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 16 039.1 кв.м., расположенное по <адрес> в городе Сочи.
Установил: ФИО1 является собственником домовладения и земельного участка площадью 680 кв.м., по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> является П.Н.И.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием об обязании произвести демонтаж самовольно возведенной конструкции, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры № 13 расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с административным иском к администрации г.Томска о признании незаконным решения администрации г.Томска об отказе в предоставлении муниципальной услуги о предварительном согласовании предоставления дополнительного земельного участка для эксплуатации жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8. обратился в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, к администрации города Ульяновска о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизе Санкт-Петербурга, в котором просили признать незаконным выданное 23 марта 2016 года разрешение на строительство №78-001-0099-2016 объекта «Православный
У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора Калининградской области обратился с административным иском к администрации и окружному совету депутатов Пионерского городского округа о признании недействующим со дня принятия указанного решения окружного совета депутатов муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации ЗАТО <адрес> ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Мурманск с административным исковым заявлением к Министерству строительства и территориального развития <адрес> о признании недействительным предписания.
у с т а н о в и л : Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе незаконно построенной пристройки к квартире. В обоснование заявленных требований администрация МО «<адрес>» ссылается на то, что исполняющий обязанности главы администрации МР « <адрес>» на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации муниципального образования город Краснодар в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:43:0142047:6744, расположенного по
установил: решением Саратовской городской Думы от 29 апреля 2008 года № 27-280 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов» (далее – Правила землепользования и застройки), включающие карту градостроительного зонирования территории (пункт 37 части II
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ЦВО г. Краснодара о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим уходом за зелеными насаждениями.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Турочакского района Республики Алтай обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к сельской администрации Турочакского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай, ФИО1 о признании недействительными постановление главы
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованием к ФИО1 и ФИО2 о признании незаконным привлечение последними денежных средств граждан и признании размещенной на интернет сайтах в информационно-телекоммуникационной
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое садоводческое товарищество «Надежда» (далее - с/т «Надежда») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие №» (далее - ООО) о признании недействительными результаты межевания
УСТАНОВИЛА: Комитет по муниципальной собственности г. Ессентуки обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата в первоначальное положение, возложении
