ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Решение № 77-20/2018 от 14.02.2018 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: 03.10.2017 прокурором Ленинского района г. Томска Весниным П.И. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении начальника Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Томска (далее –
Решение № 2А-141/18 от 14.02.2018 Ялуторовского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с административным иском к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании незаконным решение Администрации Ялуторовского района Тюменской области от 20 декабря 2017 года № 2-26/3304 «О невозможности
Апелляционное определение № 33А-936/2018 от 14.02.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: акционерное общество «Агростройконструкция» (далее АО «Агроскон») является теплоснабжающей организацией, имеющей на балансе ТЭЦ. Постановлением администрации города Вологды от 06.07.2016 № 800 «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения города Вологды до 2028 года на 2017
Апелляционное определение № 33-714 от 14.02.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (далее по тексту – ПАО «РусГидро») о взыскании с ответчика убытков в виде разницы между рыночной стоимостью земельных участков и расположенного на одном из
Решение № 2-1141/18 от 13.02.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска в лице департамента по управлению муниципальным имуществом, в обоснование указав следующее. Истец является членом СНТ «Росток», в аренде у которого находится земельный участок,
Решение № 12-21/2018 от 13.02.2018 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля экономической концентрации и естественных монополий Смоленского управления Федеральной антимонопольной службы России (далее по тексту – Смоленское УФАС России) ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 12-28/2018 от 13.02.2018 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановление Административной комиссии Октябрьского округа г.Липецка от 14.12.2017 года ИП ФИО1 А.К. привлечен к административной ответственности по ст. 5.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях и ему назначено наказание, в виде штрафа в размере
Постановление № 5-13/2018Г от 12.02.2018 Павловского районного суда (Краснодарский край)
установил: В отношении индивидуального предпринимателя – Кузиной М-ны Александровны составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому: она совершила нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть, правонарушение, предусмотренное ч.3
Решение № 2А-265/18 от 12.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к администрации Ленинского административного округа г. Омска о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство и возложении обязанности совершить определенные действия.
Решение № 2-166/2018 от 09.02.2018 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах малолетних детей обратилась в Обской городской суд Новосибирской области с иском к Администрации г. Оби Новосибирской области о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом, общей площадью 212,7 кв.м., находящийся по
Решение № 2-51/18 от 08.02.2018 Устьянского районного суда (Архангельская область)
установил: прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд с вышеназванным иском к администрации МО «Устьянский муниципальный район», администрации МО «Октябрьское», мотивируя его тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО3 по вопросу содержания автомобильных
Решение № 33-865/2017 от 08.02.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: 20 декабря 2017 года административный истец в лице его представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с названным выше административным иском, оспаривая пункт 1.2 решения Воронежской городской Думы от 21.12.2016 № 466-IV «О внесении изменений в решение Воронежской городской
Решение № 2-517/18 от 07.02.2018 Динского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Динской район обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, указав, что земельный участок, площадью 1 945 кв.м, категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства 2-х, 3-х и 4-х квартирных домов, кадастровый
Решение № 2-56/2018 от 07.02.2018 Мглинского районного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Мглинского района, руководствуясь ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределённого круга лиц к администрации Мглинского района о возложении обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную
Решение № 2А-1594/2017 от 07.02.2018 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
установил: Прокурор г. Арсеньева обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие администрации Арсеньевского городского округа по обеспечению инфраструктурой (электроснабжением, водоснабжением, водоотведением, автомобильной дорогой местного
Апелляционное определение № 33-880/18 от 06.02.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» о возложении обязанности как застройщика в срок до 31 декабря 2017 г. получить в Департаменте
Решение № А-97 от 06.02.2018 Уруса-мартановского городского суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: Административный истец заместитель прокурора <адрес> ЧР ФИО5 в защиту неопределенного круга лиц в порядке ст.ст. 39, 218 КАС РФ обратился в суд с административным иском к Административному ответчику Мэрии Урус-Мартановского городского поселения о признании незаконным бездействие
Решение № 2-1454/2017 от 06.02.2018 Белогорского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Белогорск Белогорского района, о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание, лит «В», расположенное по адресу: <адрес>.
Решение № 2-326/18 от 06.02.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ЖСК «ФИО4», в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом – коттедж площадью 193 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ******. Кадастровый номер земельного участка, на котором расположен объект:
Решение № 3А-1313/2017 от 06.02.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 444 кв.м., категория земель: земли
Решение № 2-240/2018 от 06.02.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации города Костромы о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, мотивируя свои требования тем, что им на праве собственности (по ... доле) принадлежит двух комнатная квартира №, общей площадью ...
Апелляционное определение № 33А-578/2018(33А-16755/2017) от 06.02.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главе г.о. Самара об оспаривании постановления, указав в обоснование, что распоряжением Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара от 28.04.2015 №РД-500 ему разрешена подготовка документации по проекту планировки
Решение № 12-40/2017 от 06.02.2018 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 октября 2017 года №188, составленному ведущим специалитом-экспертом отдела контроля закупок управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО3, заместитель генерального директора предприятия (по
Решение № 2А-172/2017 от 05.02.2018 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
установил: Прокурор г. Каспийск обратился в суд с иском в защиту интересов МО ГО «город Каспийск» и неопределенного круга лиц к администрации ГО «город Каспийск» о признании незаконным постановление главы администрации ГО «город Каспийск» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении вида разрешенного
Решение № 3А-20/18 от 05.02.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: решением муниципального комитета Новолитовского сельского поселения Партизанского муниципального района Приморского края от 28 июля 2014 года № 19 утвержден Генеральный план Новолитовского сельского поселения Партизанского муниципального района Приморского края, который размещен на