установил: представитель истца ФИО3 - ФИО1, действующая по полномочной доверенности, обратилась в суд с административным иском к Управлению имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, Главному специалисту отдела земельных отношений Управления имущественных отношений
установил: И.о. прокурора Калининского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО2, Администрации муниципального образования «Красногорское сельское поселение» Калининского района Тверской области (далее
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании не законным решения об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 18:18:016001:424 в собственность, обязании
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении АНОО «ДВИМО ДВГУ» прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, Унанян А.С., Бекасову С.С., Оганнисян М.Л., Вольневой Л.А., Сергеевой А.В. и Асатрян
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Меридиан» о взыскании задолженности и неустойки. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что он имеет право на землю, однако не может получить земельный участок, который сформирован. Просит предоставить ему земельный участок в аренду. Просил признать действия административных ответчиков незаконными,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав следующее. ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м, (кадастровый номер №), расположенный по адресу: Ульяновская область,
У С Т А Н О В И Л: Истец Жилищно-строительный кооператив № (ЖСК №) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчице ФИО6 В обоснование иска указал, что распоряжением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от <данные изъяты> «О переводе в нежилое помещение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» об устранении препятствий в праве пользования и владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, путем
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к ФИО10 муниципального района <адрес>, в обоснование требований указав, что являются собственниками смежных земельных участков №. Границы земельных участков установлены в соответствии с действующим законодательством, при
у с т а н о в и л а: 15 июня 2017 года Ульянов О.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, филиалу Федерального государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Управлению Росреестра по Красноярскому краю с административным иском о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 28.02.2015
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования п. Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области (далее – администрация МО п. Кадуй) о признании незаконным заключения комиссии по градостроительному зонированию территории населенных пунктов
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет МО г. Казани обратился в суд с иском к ООО «Ханский двор» о признании объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес изъят>, самовольной постройкой, ее сносе. В обоснование иска указано, что в нарушение градостроительных и строительных
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Березники Пермского края в выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного дома на
У С Т А Н О В И Л: Администрация Окуловского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании осуществить снос ограждения на территории земельного участка в части, ограничивающей доступ к территории общего пользования, использующийся для проезда по следующим основаниям. Вступившим
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в обоснование заявленных требований указывает, что является собственником .... В период с 18.03.2018 по
УСТАНОВИЛ: 04.12.2017 прокурор Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области, администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, площадью 209,3 кв.м., расположенного в цокольном этаже, в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Центр отдыха и здоровья Кстово», с учетом уточнения исковых требований, о признании ВЛЭП 10 кВ, по адресу: <адрес>, построенную, со слов ответчика, более 25 лет назад, самовольной постройкой,
установил: ФИО1 обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю («Управление Росреестра») с требованиями об оспаривании решения, возложении обязанности.
у с т а н о в и л: Администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании здания кафе самовольной постройкой, возложении обязанности по его сносу, в обоснование иска указала, что решением Малого Совета Суетовского сельского Совета
УСТАНОВИЛ: Административный истец Администрация Курского района Курской области обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику Федеральному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации городского округа город Воронеж, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Центрального района г. Воронежа истцу было дано разрешение на
