У С Т А Н О В И Л : Г.Ф. обратился в суд с административным иском к администрации Новотаманского сельского поселения Темрюкского района об оспаривании результатов публичных слушаний.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Шахты обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что проверкой исполнения законодательства по обеспечению многодетных семей земельными участками установлено, что в соответствии с постановлением Администрации города Шахты от 29.09.2017 № 5232 «О бесплатном
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что проверкой исполнения законодательства по обеспечению многодетных семей земельными участками установлено, что в соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О бесплатном
установила: Г.А.М, через своего представителя А.В.Э. обратился к МО СП «Сельсовет Хучнинский» <адрес> РД и Администрации МР «<адрес>» РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: РД, <адрес>, путем признания
у с т а н о в и л: Решением Пермской городской Думы от 26 июня 2007 года № 143 утверждены Правила землепользования и застройки города Перми. Решением Пермской городской Думы от 17 ноября 2020 года №238 в Правила землепользования и застройки города Перми, утвержденные решением Пермской городской
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «ФИО9, 24а» о признании недействительными протокола правления ТСЖ «ФИО9, 24а» № от Дата, протокола общего собрания собственников недвижимости в многоквартирном Адрес от Дата, протокола общего собрания членов ТСЖ «ФИО9, 24а» № от Дата в части утверждения
У С Т А Н О В И Л А : Административные истцы ТСЖ «Московский квартал» и ФИО1 обратились в суд с административным иском к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, в котором просят признать незаконным отказ в выдаче задания на проектирование объекта благоустройства, содержащийся
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Саранск о признании незаконным постановления Главы городского округа Саранск № 602-ПГ от 10 декабря 2021 года «Об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности демонтировать металлическую конструкцию и привести имущество в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зонального района обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что при проведении проверки соблюдения законодательства в сфере содержания и эксплуатации бесхозяйных электросетевых объектов установлены такие объекты, находящиеся на территории
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО38, ФИО40, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, Валдаева А..А. обратились в суд с иском
установил: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД по Республике Калмыкия ФИО1 № * от 28 декабря 2021 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону об обязании заключить соглашение об установлении сервитута.
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2022 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-703523/21 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год» (далее также -
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка с условным
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в Елизовский районный суд Камчатского края с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным решение об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая, что ФИО2 проживает в жилом доме с хозяйственными постройками на огороженном земельном участке общей площадью кв.м. без правоустанавливающих документов на не отведенном для этих целей земельном участке,
УСТАНОВИЛ: иск предъявлен к Совету Ведлозерского сельского поселения и Совету Пряжинского национального муниципального района по тем основаниям, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью (...) кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного
у с т а н о в и л: прокурор Ильинского района обратился в суд с иском об обязании муниципальное образование Ильинский городской округ в лице Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа обратиться в Ильинский отдел Управления Федеральной службы
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Салехард об обязании принять в муниципальную собственность бесхозяйные инженерные сети тепло-водоснабжения, расположенные от тепловой камеры 1 УТ-18.1 до границ земельного участка, расположенного по адресу: г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании следующих уведомлений департамента архитектуры и градостроительства администрации города Перми (далее также – департамент) о несоответствии указанных в уведомлении планируемых строительстве или реконструкции
установил: Постановлением главного государственного инспектора по г.Горячий Ключ и Туапсинскому району по использованию и охране земель Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО1№«...» от 15 июля 2021 года ООО «Омега плюс» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Городской Думы г. Новочеркасска № 173 от 27.10.2006 г. утверждено Положение об отраслевом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ООО «ИСК БДН-Строй» обратились в суд с указанным административным иском к Правительству Калининградской области, ссылаясь на то, что с 2015 года административным истцам на праве собственности принадлежат следующие земельные участки из состава земель населенных пунктов,
