У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, Управлению Росреестра по Пермскому краю, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО4 на объект незавершенного строительства с кадастровым №, площадью 56 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также
У С Т А Н О В И Л А: Романчук А.П. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным распоряжение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее - КЗРиЗ Санкт-Петербурга) № 6927-рк от 26
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Шахты обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что проверкой исполнения законодательства по обеспечению многодетных семей земельными участками установлено, что в соответствии с постановлением Администрации города Шахты от ДД.ММ.ГГГГ№ «О бесплатном предоставлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением о снятии с
У С Т А Н О В И Л ООО «Автовест-Сервис», ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о внесений изменений в сведения ЕГРН в связи с образованием части здания, а именно: -2 этаж, помещение -2, ч.1 – площадью 100 кв.м. в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании технического
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушений прав на землю. Исковые требования мотивированны тем, что актом проверки от 26.09.2019г. № 8-248 установлено, что ФИО1 путем установки ограждения из кирпича и металла самовольно
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Иванова обратилась в Арбитражный суд Ивановской области к ИП ФИО2 с иском, в котором просила признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО2 на <данные изъяты> с кадастровым номером № исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований – л.д. 156) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения от <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд, указав, что является арендатором земельного участка №, площадью 1140 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора №63/2019-А от 24 апреля 2019 года с последующими соглашениями к нему. 30 августа 2021 года
У С Т А Н О В И Л : 28 октября 2021 года государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора вынес постановление о привлечении управляющего директора ООО «ВСК» ФИО2 к административной ответственности по ч. 1
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№-Т ему предоставлено право фактического использования земельного участка, кадастровый №, для малоэтажной жилой застройки. Классификация территорий малоэтажной жилой застройки дана
установил: истцы обратились в суд с названным иском, указав, что они являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. МУПВ «Центральный» с 01.05.2015 осуществляет управлением многоквартирным домом на основании договора от 01.05.2015 и протокола
установил: Администрация Ахтарского сельского поселения <адрес> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки, мотивируя требования тем, что администрацией муниципального образования <адрес> осуществлен осмотр
УСТАНОВИЛ: ФИО1 указано, что решением от 13.10.2021 «Утверждение схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории» комиссией по предоставлению земельных участков на территории Семилукского муниципального района Воронежской области администрации Семилукского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, ООО Проектно-строительная компания «Октябрьская» с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывает, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 03.10.2012
УСТАНОВИЛ: иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО2 является собственником (...) в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью (...) кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, по адресу: (.....). Административный истец имеет намерение
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации МО Темрюкский район,администрации Новотаманского сельского поселения <адрес> об оспаривании публичных слушаний.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Пучежский районный суд Ивановской области с иском к администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о признании договора аренды ничтожной сделкой, исключением записи из ЕГРН, взыскании уплаченной арендной платы.
установила: Администрация МО г. Горячий Ключ обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольных построек, и просила признать самовольной постройкой объект капитального строительства – 2-этажный индивидуальный жилой дом, общей площадью 146 кв.м., расположенный по адресу<адрес>; обязать ФИО1 в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Томска о признании незаконным решения об отклонении предложения о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Томск», в обоснование указано, что постановлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 1500 кв.м, расположенного в ... Республики Карелия, после приобретения земельного участка она обнаружила, что на участке расположены три опоры линии
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Ленинский районный суд г. Уфы РБ с исковыми требованиями к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО СЗ «СТЭК» с исковыми требованиями об установлении границ земельного участка, указывая на то, что истцы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, назначение: жилое, общей площадью 217,6 кв.м., этажность 1, 2, расположенного по адресу: , пом. 1 Ч, что подтверждается свидетельством о праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района Омской области, указав в обоснование иска о том, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Омская
