УСТАНОВИЛ: Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила обязать его освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в районе <адрес> в кадастровом квартале №, путем сноса
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд 12 ноября 2021 года с указанным административным иском к окружному совету депутатов муниципального образования «Зеленоградский городской округ», ссылаясь на то, что с 30 марта 2021 года он являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № из
установил: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - Администрация) о признании постановления от 03.11.2020 № 901 «Об утверждении проекта межевания территории» незаконным и недействующим с момента издания.
установил: <ФИО>2 обратился в суд с административным иском, указав в обоснование, что обратился в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска (далее - КУМИ администрации г. Иркутска) с заявлением от <дата><номер> о предварительном согласовании
УСТАНОВИЛ: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Ростов официальный» № (1216) администрацией Ленинского района города Ростова-на-Дону было дано соответствующее объявление о начале процедуры приема в муниципальную собственность бесхозяйных
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, указав, что ФИО2 и ФИО3 приобрели в браке квартиру в ипотеку, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский
установил: ДД.ММ.ГГГГ Правительством Севастополя издано постановление № 400-ПП «Об утверждении градостроительной документации «Проект планировки и проект межевания территории с кадастровым номером № (Карантинная бухта)» (далее – постановление № 400-ПП).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.Барнаула, в котором просил признать незаконным отказ Администрации г.Барнаула от +++... в подготовке документации по планировке территории с целью изменения красных линий в районе земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Представитель Департамента муниципального имущества Администрации Надымского района обратился с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение коммунального хозяйства «Наружные инженерные сети тепловодоснабжения», кадастровый
установил: Административный истец в административном исковом заявлении, а также его представитель в судебном заседании суду сообщили, что ФИО3, является арендатором земельных участков: 1. - земельный участок с кадастровым номером 26:33:000000:19567 площадью 1118 м2, адрес (местоположение), РФ,
у с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным постановление мэрии *** от 30.06.2020 ** о предоставлении ООО «СЗ «Енисей» разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельном участке с
установила: ООО «Владивостокский морской терминал» обратилось в суд с названным административным иском к администрации г. Владивостока, указав, что ООО «Владивостокский морской терминал» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв. м, расположенного по адресу:
установил: постановлением Правительства Московской области от 11.11.2014 № 947/42 утвержден проект планировки территории для строительства транспортно-пересадочного узла с размещением станции метрополитена в городском округе Котельники Московской области и в городском округе Люберцы
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ООО «Просперити» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 15 марта 2018 г. приобрел абонемент на услуги по хранению автомобиля в пределах автостоянки на территории ТРК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка (далее – Департамент ЖКХ администрации г.Липецка, Департамент) о признании незаконным решения, выраженного в уведомлении от 10.12.2021 г., с возложением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 28.04.1995г. она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя установить местоположение границы принадлежащего ему по праву собственности земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в ФИО6 районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» об обязании произвести демонтаж трубопроводных линий.
у с т а н о в и л а: Административные истцы, полагая свои права нарушенными, обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения Совета депутатов муниципального округа «Тверской» от 19 сентября 2019 г. № 212/2019 «О рассмотрении протеста Тверской межрайонной
установил: ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд с иском к ООО «Агора» о признании торгов недействительными. В обоснование своих требований указал, что 23.09.2021 года была зарегистрирована заявка на участие в торгах. Согласно извещению в редакции газеты «Голос Правды» № 36 (12866) от
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным предписания № 35 от 17.05.2021.
у с т а н о в и л: ТСЖ Хабаровская 60 и ТСЖ Хабаровская 64 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления администрации г. Перми от 26.12.2016г. «1169 об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной Адрес, и обязать
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО11, с учетом уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Тула о признании недействующим постановления
установил: истец ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о понуждении к освобождению земельного участка. В обоснование исковых требований указано о том, что согласно
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым
