У С Т А Н О В И Л : ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о выделении в натуре доли жилого дома, признании выделенной доли домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе земельного
установил: решением Якутской городской Думы от 25 декабря 2013 года № РЯГД-5-9 принят нормативный правовой акт от 25 декабря 2013 года № 169-НПА «Правила землепользования и застройки городского округа «город Якутск» (далее также - Правила землепользования и застройки, Правила), который вступил в
У С Т А Н О В И Л: И.о. Минераловодского межрайонного прокурора Суслова И.С. обратилась в суд с указанным протестом, в котором просила отменить состоявшееся по делу постановление N 151 от 07 июля 2021 года по делу административном правонарушении по части 7 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от
У С Т А Н О В И Л: Законный представитель ООО «Палитра Сервис» обратился в суд Московской области с жалобой, в которой просил признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Общества к административной ответственности по ст.8.46
у с т а н о в и л: решением Тульской городской Думы от 24.12.2014 №6/147 утверждено Положение «О реализации требований схемы размещения нестационарных торговых объектов и требований Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула к некапитальным нестационарным сооружениям».
установила: решением Совета Махошевского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края от 26 марта 2012 г. № 101 утвержден Генеральный план Махошевского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края (далее по тексту решение № 101 от 26 марта 2012 г.).
установил: Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 65-71), свидетельству о заключении брака (л.д.12) ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1250 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным выше иском, мотивируя его тем, что являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес><адрес>. Данные объекты недвижимости приобретены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок
установил: приказом министерства архитектуры и пространственно-градостроительного развития Оренбургской области от 10 августа 2021 г. №-од утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования «город Оренбург» (далее - ПЗЗ), которые опубликованы 12 августа 2021 г. на портале
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам администрации г. Красноярска, Управлению архитектуры администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером:
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений, в обоснование указано, что ФИО4, ФИО5 являются собственниками
установила: администрация муниципального образования Ленинградский район обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, исключении записи государственной регистрации права собственности из
УСТАНОВИЛ: 23.12.2009 советом депутатов муниципального образования «Выборгское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области принято решение № 27 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Выборгское городское поселение» Выборгского района
У С Т А Н О В И Л : Приказом Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 14 сентября 2017 года №326-13-463/17 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Устьинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым № 19-04/09-12/Ю-21 от 26.04.2021 года государственное казенное учреждение «Инвестиционно-строительное управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, ФИО2 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <номер>. В целях
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 обратились в суд с административным иском к Администрации г. Волгодонска, заинтересованное лицо Волгодонская городская Дума о признании незаконным и отмене заключения о результатах публичных слушаний по обсуждению документации по планировке территории части
установила: 11 марта 2010 г. Петрозаводским городским советом принято решение № 26/38-771 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа» (далее также - Правила землепользования и застройки), которое 8 апреля 2010 г,
установила: решением Центрального районного суда г. Тулы от 29 октября 2019 года пристройки лит. А5, площадью 52 кв. м, лит. А4, площадью 7,7 кв. м, лит. А1, площадью 13,3 кв. м, лит. а2, площадью 24,8 кв. м по адресу: <адрес>, признаны самовольными постройками; обязанности по сносу
установил: ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать п. 2.3 «Правил землепользования и застройки городского округа муниципального образования город Новороссийск», утвержденных решением Городской Думы от 23 декабря 2014
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее – истец) предъявил в суд иск к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района г. Ростова-на-Дону» о возмещении имущественного ущерба, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 07 часов около дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, было повреждено
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> о признании приказа недействительным, возложении обязанности, по тем основаниям, что Министерством по управлению имуществом и градостроительной
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд административным исковым заявлением к администрации МР «<адрес>» РД о признании незаконным постановления Администрации МР «<адрес>» РД от 19.05.2020г. за № «Об отмене уведомления от 14.05.2019г. №-RU 05519000-39
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области( далее по тексту Управлению Росреестра), просят признать незаконным отказ в государственной регистрации кадастрового
