ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Решение № 2-103/2022 от 05.03.2022 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о выделении в натуре доли жилого дома, признании выделенной доли домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе земельного
Решение № 2А-97/2022УИД760017-01-2021-001907-96 от 04.03.2022 Ярославского районного суда (Ярославская область)
установил: Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 65-71), свидетельству о заключении брака (л.д.12) ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1250 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного
Решение № 3А-27/2022 от 04.03.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: решением Тульской городской Думы от 24.12.2014 №6/147 утверждено Положение «О реализации требований схемы размещения нестационарных торговых объектов и требований Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула к некапитальным нестационарным сооружениям».
Решение № 3А-2218/2021 от 04.03.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: приказом министерства архитектуры и пространственно-градостроительного развития Оренбургской области от 10 августа 2021 г. №-од утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования «город Оренбург» (далее - ПЗЗ), которые опубликованы 12 августа 2021 г. на портале
Решение № 12-41/2022 от 04.03.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: И.о. Минераловодского межрайонного прокурора Суслова И.С. обратилась в суд с указанным протестом, в котором просила отменить состоявшееся по делу постановление N 151 от 07 июля 2021 года по делу административном правонарушении по части 7 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от
Решение № 12-134 от 04.03.2022 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Законный представитель ООО «Палитра Сервис» обратился в суд Московской области с жалобой, в которой просил признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Общества к административной ответственности по ст.8.46
Апелляционное определение № 66А-152/2022 от 04.03.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением Совета Махошевского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края от 26 марта 2012 г. № 101 утвержден Генеральный план Махошевского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края (далее по тексту решение № 101 от 26 марта 2012 г.).
Решение № 3А-36/2022 от 04.03.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: решением Якутской городской Думы от 25 декабря 2013 года № РЯГД-5-9 принят нормативный правовой акт от 25 декабря 2013 года № 169-НПА «Правила землепользования и застройки городского округа «город Якутск» (далее также - Правила землепользования и застройки, Правила), который вступил в
Решение № 2А-781/2022 от 04.03.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным выше иском, мотивируя его тем, что являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес><адрес>. Данные объекты недвижимости приобретены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок
Решение № 2А-10005/2021 от 03.03.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам администрации г. Красноярска, Управлению архитектуры администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером:
Решение № 2А-2888/2021 от 03.03.2022 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений, в обоснование указано, что ФИО4, ФИО5 являются собственниками
Апелляционное определение № 2-35/2021 от 03.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: администрация муниципального образования Ленинградский район обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, исключении записи государственной регистрации права собственности из
Решение № 3А-39/2022 от 03.03.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: 23.12.2009 советом депутатов муниципального образования «Выборгское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области принято решение № 27 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Выборгское городское поселение» Выборгского района
Решение № 3А-415/2022 от 02.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Приказом Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 14 сентября 2017 года №326-13-463/17 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год.
Решение № 21-1587/2021 от 02.03.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым № 19-04/09-12/Ю-21 от 26.04.2021 года государственное казенное учреждение «Инвестиционно-строительное управление
Кассационное определение № 88А-3982/2022 от 02.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: 11 марта 2010 г. Петрозаводским городским советом принято решение № 26/38-771 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа» (далее также - Правила землепользования и застройки), которое 8 апреля 2010 г,
Апелляционное определение № 33А-2622/2022 от 02.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 обратились в суд с административным иском к Администрации г. Волгодонска, заинтересованное лицо Волгодонская городская Дума о признании незаконным и отмене заключения о результатах публичных слушаний по обсуждению документации по планировке территории части
Решение № 3А-4/2022 от 02.03.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, ФИО2 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <номер>. В целях
Апелляционное определение № 2-2007/19 от 02.03.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: решением Центрального районного суда г. Тулы от 29 октября 2019 года пристройки лит. А5, площадью 52 кв. м, лит. А4, площадью 7,7 кв. м, лит. А1, площадью 13,3 кв. м, лит. а2, площадью 24,8 кв. м по адресу: <адрес>, признаны самовольными постройками; обязанности по сносу
Решение № 2-1748/2021 от 02.03.2022 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Устьинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
Апелляционное определение № 2-4500/2021 от 01.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее – истец) предъявил в суд иск к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района г. Ростова-на-Дону» о возмещении имущественного ущерба, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 07 часов около дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, было повреждено
Кассационное определение № 2А-2106/2021 от 01.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., находящегося по адресу: город <адрес>.
Решение № 3А-1543/2021 от 01.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать п. 2.3 «Правил землепользования и застройки городского округа муниципального образования город Новороссийск», утвержденных решением Городской Думы от 23 декабря 2014
Апелляционное определение № 2-307/2021 от 01.03.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что квартира № * в доме № *** по ул.*** в г.Ессентуки с КН ***6 площадью 155,9 кв.м. принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения от ***1995 и на основании договора купли-продажи от ***2004, о чем
Решение № 2А-140/2022 от 01.03.2022 Кизлярского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд административным исковым заявлением к администрации МР «<адрес>» РД о признании незаконным постановления Администрации МР «<адрес>» РД от 19.05.2020г. за № «Об отмене уведомления от 14.05.2019г. №-RU 05519000-39