установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать Постановление Администрации города Сургута № 5798 от 31.07.2018 «Об утверждении проекта межевания территории микрорайона Железнодорожников города Сургута» в части объединения
установил: Административный истец ФИО1, действуя через своего представителя ФИО9, обратилась в суд с административным исковым заявлением с учетом заявления об увеличения исковых требований, в котором просила признать решение №.1-13 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении адреса земельному участку с
установил: ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области, в котором с учетом уточнений административных исковых требований (том 3 л.д. 36-40) просит:
установила: Прокурор Менделеевского района Республики Татарстан обратился с заявлением о возложении на исполнительный комитет Менделеевского муниципального района Республики Татарстан обязанности устранить нарушения законодательства об общих принципах организации местного самоуправления и водного
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании отказа в переводе жилого помещения <адрес> в <адрес> в нежилое незаконным, указав в обоснование своих требование следующее, что на основании договора
у с т а н о в и л а: Истец ФИО5 первоначально обратилась в суд с иском к администрации Червишевского муниципального образования, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на жилом дом, общей площадью 36,6кв.м., расположенный на земельном участке с
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, в котором с учетом уточненных требований просил признать незаконным бездействие
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Сетевая компания» (далее – АО «Сетевая компания») обратилось суд с иском к ФИО2 о сносе строения - гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером .... по <адрес> г. Казани. В обоснование иска указано, что при проведении осмотра воздушной
У с т а н о в и л : ФИО1, обратился в суд с административным иском к Совету Ивановского муниципального района о признании незаконным (недействующим) Решения Совета Ивановского муниципального района от28 января 2021 № 61«О внесении изменений в Правила землепользования и застройки Коляновского
установил: Администрация <адрес> обратилась в Пятигорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки (астрента).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, указав третьим лицом Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором с учетом уточнения просит прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на жилой дом общей площадью 96,5 кв.м., с
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО7 обратились с иском в суд к ответчику к администрации Добрянского городского округа о признании права общей долевой собственности собственников жилых и нежилых домов коттеджного поселка «Вернисаж», а именно: жилых домов <данные изъяты> в п.Полазна;
УСТАНОВИЛ: решением Совета народных депутатов города Владимира от 31 октября 2011 года № 183 «Об утверждении «Правил землепользования и застройки муниципального образования город Владимир» были утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования город Владимир (т.1 л.д.11,
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным иском к Окружной администрации города Якутска, в обоснование своих требований указывая на то, что распоряжением от 31 октября 2019 г. № 3332р (приложение № 30) утверждена корректировка проекта межевания территории
У С Т А Н О В И Л: Шуйский межрайонный прокурор Ивановской области Царевский А.В. обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Шуя, в котором просил признать незаконным бездействие Администрации
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что в 2015 году истец принял решение о получении земельного участка для строительства жилого дома, в 2018 году построил дом, переехал со своей семьей жить в данный дом по адресу ..., оформил право собственности на дом. С июля 2021 года возле дома истца
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кежемского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Кодинск Кежемского района Красноярского края о возложении обязанности в течение одного года со дня вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> с заявленными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Омский муниципальный район предоставил по договору аренды № № дачному некоммерческому
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к ФИО2 о приведении реконструированного многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройУслуги» (далее - ООО Специализированный застройщик «СтройУслуги») о возмещении ущерба, причиненного повреждением их автомобилей в ходе проведения строительных работ, в связи с
У С Т А Н О В И Л А: Халилов И.К. обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Нефедову Н.А., Нефедовой Л.К., Дерновой В.Н., Филоненко А.Н. о взыскании возмещения расходов по оплате произведенных строительных работ в размере 339 053 руб. 30 коп., по 84 763 руб. 32 коп. с
установил: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> о признании незаконным отказа, изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-исх.10489/21 и устранении нарушения путем выдачи распоряжения на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров», Администрации г.о. <данные изъяты> об установлении права постоянного бессрочного проезда и прохода к земельным участкам.
установила: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству имущественных отношений Московской области о возложении обязанности произвести перерасчет платы, внести изменения в соглашение, признании уведомления незаконным.
у с т а н о в и л: решением Петрозаводского городского Совета от 26 апреля 2018 г. № 28/15-296 внесены изменения в статью 22Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа (далее - Правила землепользования и застройки),
