УСТАНОВИЛ: ООО ТФ «Донские Зори», Всероссийская общественная организация ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов <адрес> г.Ростова-на-Дону обратились в суд с настоящим административным иском к администрации города Ростова-на-Дону, указав в обоснование заявленных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала.
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к местной администрации городского округа Баксан и с учетом уточненных административных исковых требований просил признать пункт 2.1 Раздела 2 Положения о демонтаже
установил: административный истец ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, просит признать незаконным п. 2 заключения Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, предъявив к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – министерство) и начальнику отдела министерства по распоряжению земельными участками ФИО3 (далее – начальник отдела ФИО3) требований о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Ивановской области о смене целевого назначения земельного участка и внесении изменений в кадастровый учет, мотивировав его следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации с заявлением о предоставлении земельного участка общей площадью 5645 кв.м., с кадастровым № с видом
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ГСК «Калининский-2», в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свои требования, просил признать за истцом право собственности на недвижимую
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми, просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ., возложить обязанность устранить допущенное нарушение прав и интересов.
УСТАНОВИЛ: решением Сельской Думы муниципального образования сельского поселения «Село Дворцы» №58 от 18 сентября 2006 года утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования сельского поселения «Село Дворцы» Дзержинского района Калужской области, которые включают в себя
установил: административные истцы обратились в суд с указанными требованиями, просили суд ( с учетом уточненных требований) признать не действующим Генеральный план, утвержденный решением Думы г. Владивостока №119 от 15.09.2008 г., в редакции от 23.10.2020 г. утвержденных Постановлением
УСТАНОВИЛ: АДРЕС в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации АДРЕС, ФИО10, ФИО2 и просит:
установил: ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница имени П. Г. Выжлецова» обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании недействующими постановлений администрации МО «Город Архангельск» об утверждении карты-схемы границ прилегающих
у с т а н о в и л а: Калошин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района Костромской области (далее также – Администрация) о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земель, государственная
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Благовещенска обратилась с суд с данные иском, в обоснование указала, что в собственности ответчика ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 882 кв.м, с разрешённым использованием: бытовое обслуживание, расположенный по адресу:
у с т а н о в и л : ТСН Коттеджный поселок «Сердце Сибири» ( Далее – ТСН ) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов в размере 81.754,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.653 рубля.
УСТАНОВИЛ: 24.12.2020 г. Правительством Ленинградской области принято постановление № 853 «Об утверждении изменений в Генеральный план муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области» (далее – Постановление № 853, Изменения в генеральный
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: - признать недействующим решение Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 28.12.2021г. №262 «О внесении изменений в решение Совета муниципального образования город-курорт Анапа от
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Фрунзенского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору ФИО1 № от 01 июня 2021 года ООО «Монолит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «<данные изъяты> публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» - <данные изъяты>», третье лицо Акционерное общество «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего
установил: Решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 26 мая 2016 г. № 9-4 «Об утверждении Генерального плана развития городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» до 2035 г.» (далее также - решение № 9-4) утвержден Генеральный
У с т а н о в и л: Административные истцы ФИО4, ФИО7, и их представитель по доверенности ФИО8 обратились в суд с административным иском к Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области о признании недействующим постановления № 443 от 29.09.2021 г., вынесенного Главой местного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд 24 января 2022 года с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности с октября 2019 года принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № и № площадью соответственно 1 626 кв.м и 656 кв.м из состава земель населенных
установила: Администрация г.Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <№...> по адресу: г.<ФИО>5, <Адрес...>, обязав ответчика своими силами и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд 12 ноября 2021 года с указанным административным иском к окружному совету депутатов муниципального образования «Зеленоградский городской округ», ссылаясь на то, что с 30 марта 2021 года он являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № из
