установил: административный истец обратился в Приморский краевой суд с требованиями об оспаривании в части Генерального плана Валентиновского сельского поселения утвержденного решением Муниципального комитета от 19.12.2013 №125, и правил землепользования и застройки Валентиновского сельского
УСТАНОВИЛ: Постановлением Вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО2 от 17 августа 2021 года № 82023/21/98835 Администрация города Феодосии Республики Крым признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: 08 июля 2014 года советом депутатов муниципального образования Мельниковское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее также – Совет депутатов Мельниковское сельское поселение) принято решение № 169 «Об утверждении
УСТАНОВИЛ: прокурор Новосергиевского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что прокуратурой района в ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена информация Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3. в лице представителя по доверенности, обратились в суд с иском к ответчикам об обязанности демонтировать антенно-мачтовое сооружение связи, запрете использования земельного участка не по целевому назначению, взысканию судебных расходов, указывая в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г. Якутска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к Окружной администрации ГО «город Якутск». При этом в обоснование иска указывает, что при проведении проверки на предмет реализации полномочий органами местного самоуправления по
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тамбовского района Тамбовской области, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Омска о признании недействующим постановления Администрации г. Омска от 18.11.2010 № 1109-п «Об утверждении проектов планировки некоторых частей территорий муниципального образования городской округ город Омск
у с т а н о в и л а: Администрация Ангарского городского округа обратилась в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что земельный участок с кадастровым №, расположенный смежно с участком по <адрес> принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения
УСТАНОВИЛ Администрация Кропоткинского городского поселения <адрес> обратилась с иском к ФИО1, третье лицо: Межрайонная ИФНС № по <адрес>, Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установила: Решением Совета депутатов Дмитровского городского округа Московской области от 15.05.2020 № 819/96 утвержден генеральный план Дмитровского городского округа Московской области. Указанное решение Совета депутатов Дмитровского городского округа Московской области было опубликовано в
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании незаконными решений администрации Корочанского района Белгородской области от 04.08.2021 № 130-1/2066 и от 10.08.2021 № 130-1/2111 об
установила: ФИО1, обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части нормативного правового акта представительного органа власти муниципального образования.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области об оспаривании решения органа местного самоуправления. Указал, что 20.07.2021 он обратился в Администрацию Каменоломненского городского поселения Октябрьского района
УСТАНОВИЛ: 12 ноября 2018 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № Сл-326-25615/18 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год» (далее также - приказ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (далее - ПАО «Якутскэнерго»), Акционерному обществу «Якутская ГРЭС-2» (далее - АО «Якутская ГРЭС-2») о возложении обязанности по переносу линии электропередачи, расположенной в 15 метрах (вместо 20 м. как
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Иркутска обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО3 Мае Исмаил кызы, ФИО4 о сносе объектов капитального строительства, об освобождении самовольно занятой части земель, государственная собственность на которые не разграничена, о взыскании судебной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, начальнику отдела Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области ФИО2 о признании незаконными решений об отказе в предварительном согласовании
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратились в суд с административным иском, в котором, просит признать незаконным решение Управления Росреестра по Самарской области об отказе в осуществлении государственного кадастрового
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом его уточнения к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании решения от 13 сентября 2021 года о приостановлении государственного
У С Т А Н О В И Л : Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного права, указав в обоснование исковых требований, что ответчику с "."..г. на праве собственности принадлежит
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением с последующим уточнением, в котором просила признать недействующим с момента вступления решения суда в законную силу Карту градостроительного зонирования Правил застройки и землепользования
установил: первоначально ФИО6 обратился с иском к ФИО4, просил взыскать с него часть задолженности по договорам займа от -Дата-, от -Дата-, с требованиями к ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога – право аренды земельного участка расположенного по адресу ..., определив начальную продажную
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указано, что <данные изъяты> на праве собственности владеет земельным участком с кадастровым номером: <данные изъяты> с видом разрешенного использования Многоэтажная жилая застройка (высотная
