у с т а н о в и л: Администрация г. Ялта Республики Крым (далее – Администрация г. Ялта) обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольного четырехэтажного строения, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с вышепоименованным иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее сокращенно ПАО «Ростелеком»).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации МО г. Новороссийск о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что решением Мичуринского городского суда ... постановление администрации ...... от ... «О разрешении перевода ... жилом ... в нежилое помещение, принадлежащее ФИО2, с дальнейшим переустройством и перепланировкой под магазин промышленных
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Мегиона обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен капитального строительства с кадастровым номером № магазин «Тайга», адрес объекта: <адрес> Правообладателем земельного
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Другой мир», затем была произведена замена ответчика, дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары с исковыми требованиями к ФИО1 о признании объекта
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Оренбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что Прокуратурой города Оренбурга рассмотрено обращение собственников помещений в многоквартирных домах N и N по ул. ... возведены ООО «СЗ «УПСК «Жилстрой» (далее также
установила: администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании объекта незавершенного строительства, обладающего признаками коммерческой деятельности, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, уч.17,
УСТАНОВИЛ: решением Совета народных депутатов муниципального образования город ФИО3 Владимирской области от 10 апреля 2019 года № 20 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования город ФИО3 в новой редакции и отмене решения Совета народных депутатов муниципального
установил: <адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> об обеспечении земельного участка объектами инженерной инфраструктуры, указав, что в ходе проверки обращения ФИО1 о предоставлении её
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным административным иском, в котором просит: Признать незаконным уведомление администрации м.р. Ставропольский Самарской области о недопустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке № от
УСТАНОВИЛ: Постановлением Вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ Администрация города <адрес> Республики Крым признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Курские электрические сети» ( далее ОАО «КЭС») об устранении препятствий в пользовании имуществом, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадь 45 кв. м., расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с административным иском в суд, указав, что являются жителями пос. Б. Исаково Гурьевского городского округа Калининградской области. Архитектурно-градостроительным советом Калининградской области 2 июня 2021 года одобрен проект
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском к Местной администрации г.о. Нальчик, требования к которой сформулированы следующим образом:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа, администрации Находкинского городского округа о признании недействительным решения Управления землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска о признании незаконным уведомления № 168 от 15 ноября 2021 года Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска о
установил: ФИО2 в лице ФИО1 по доверенности ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 собственности <адрес> (далее – УМС <адрес>) о признании незаконным решения от дата№у/28 об отказе в выдаче разрешения на использование часть земельного участка с кадастровым
установил: постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям от 10.11.2021 № ООО «ЛУКОЙЛ - Нижневолжскнефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд 17 ноября 2021 года с указанным административным иском к Правительству Калининградской области и администрации городского округа «Город Калининград», ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 659 кв.м, образованный в 2004 году из
установил: решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 26 мая 2016 г. № 9-4 «Об утверждении Генерального плана развития городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» до 2035 г.» (далее также - решение № 9-4) утвержден Генеральный
установил: ФИО2 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО6, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО19 о возложении обязанности: демонтировать за свой счет забор между земельными участками с кадастровыми номерами №, туалет, деревянное строение, находящиеся на
у с т а н о в и л : ТСН «ТСЖ Ноябрь», ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с административным иском к Администрации МОГО « Сыктывкар», УАГСиЗ АМОГО « Сыктывкар», о признании незаконным и отмене Постановления АМОГО « Сыктывкар» №... от 03.08.2021 об установлении публичного сервитута в отношении
УСТАНОВИЛА: 03.02.2021 ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Соцжилкомплекс», ЖСК «Свой Дом» в котором просила произвести зачет ранее внесенного истцом паевого взноса по договору паенакопления № от 25.04.2006 в сумме 1024451 рубль в счет частичной оплаты долевого взноса в размере 1024451 рубль по
установила: в обоснование административного искового заявления П указала, что является собственником земельного участка с кадастровым Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, площадью 539 кв.м. 23 января 2020 г. она обратилась в администрацию г. Иркутска с заявлением о
