ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Решение № 3А-19/2022 от 08.02.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Главным управлением архитектуры и градостроительства Рязанской области было принято Постановление № 105-п «Об утверждении проекта планировки территории южной части города Рыбное Рязанской области» от 28.02.2020 г. (далее также проект планировки территории, ППТ). Текст постановления
Кассационное определение № 2А-3588/2021 от 08.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения органа местного самоуправления.
Решение № 2А-139/2022 от 08.02.2022 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратилась в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставлен ей в аренду на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения огородничества. На указанном
Решение № 2А-258/2022 от 08.02.2022 Аксайского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском ссылаясь на то, что ... она обратилась в Администрацию Щепкинского сельского поселения (Административный ответчик:/Ответчик) с заявлением о присвоении адресов земельным участкам с кадастровыми номерами:
Решение № 2-Э256/2021 от 08.02.2022 Панинского районного суда (Воронежская область)
установил Истица ФИО1 обратилась с иском к ответчикам администрации Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и просит признать жилой дом, расположенный по адресу: .... жилым домом блокированной застройки,
Решение № 2-204/2022 от 07.02.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о приведении незаконно переустроенных помещений в прежнее состояние, указав следующее.
Приговор № 1-10/2022 от 06.02.2022 Сунтарского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО2 своими неосторожными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ – халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных
Решение № 3А-11/2022 от 04.02.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: 08.07.2019 приказом Комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области № 42 (далее также – приказ от 08.07.2019 № 42) утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района
Решение № 2-2327/2021 от 04.02.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска, Управлению Росреестра по Смоленской области о признании садового домика пригодным для постоянного проживания.
Решение № 2-2-10/2022 от 04.02.2022 Инсарского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Администрация Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, действующая в интересах муниципального образования Кадошкинское городское поселение Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого
Решение № 2А-1263/2022 от 04.02.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании решения по тем основаниям, что в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ он просил Министерство имущественных и земельных отношений Республики
Решение № 2-7/22 от 02.02.2022 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
установил: В обоснование заявленных требований прокурор указал, что на территории Буденновского муниципального округа выявлены бесхозяйные объекты газоснабжения, которые подлежат постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимости.
Решение № 7-111/2022 от 02.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением <данные изъяты> Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области К.А.А. №074/04/7.30-2535/2021 от 29 ноября 2021 года <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2
Апелляционное определение № 33-974/2022ГОРОД от 02.02.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СпецТрансГаз» о возложении обязанности заключить договор, о проведении технологического подключения к сети газораспределения.
Решение № 2[1]-1993/2021 от 02.02.2022 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Бугурусланский район» Оренбургской области, ФИО6, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ им было обнаружено, что путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами: № образован земельный участок с
Решение № 2А-249/2022 от 01.02.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Северная орхидея» обратилось в суд с административным иском к Администрации города Пскова о признании недействующим и незаконным постановление Администрации г. Пскова от 18.05.2021 № 624 «Об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории в границах элемента
Решение № 2-343/2022 от 01.02.2022 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании детской и спортивной площадок самовольными сооружениями и об обязании демонтировать детскую и спортивную площадку, об обязании восстановить противопожарный водоем, о взыскании судебных издержек.
Решение № 2А-139/2022 от 01.02.2022 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим административным иском. Указали, что <адрес> в <адрес> изначально поставлен на кадастровый учет как индивидуальный жилой дом, право собственности зарегистрировано за истцами на доли индивидуального жилого дома.
Апелляционное определение № 2-3188/2021 от 01.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Новороссийска обратилась в суд с иском к ФИО2 о запрете осуществлять в отношении принадлежащих ей на праве собственности земельном участке с КН <№...>, а также объекте капитального строительства - жилом доме с КН <№...>, расположенных по Краснодарский край
Апелляционное определение № 66А-324/2022 от 01.02.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: постановлением Правительства Пермского края от 23 декабря 2020 года №993-п внесены изменения в постановление Правительства Пермского края от 27 декабря 2009 года №780-п «Об утверждении схемы территориального планирования Пермского края» (далее также постановление Правительства Пермского
Апелляционное определение № 2-1760/2021 от 01.02.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа «Город Калининград», указав, что они являются долевыми собственниками двухэтажного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные
Решение № 2-317/2022 от 01.02.2022 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании детской и спортивной площадок самовольными сооружениями и об обязании демонтировать детскую и спортивную площадку, об обязании восстановить противопожарный водоем, о взыскании судебных издержек.
Решение № 2А-246/2022780017-01-2021-003767-92 от 01.02.2022 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области (далее по
Решение № 3А-1/2022 от 31.01.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Монолит» (далее Общество) обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к МО «Город Ленск» в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Решение № 2А-246/2021 от 31.01.2022 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к Администрации Мясниковского района, указав, что административные истцы являются собственниками земельного участка кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для индивидуального