ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Решение № 2-299/2022 от 15.02.2022 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: Администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с заявлением о признании объекта движимого имущества: игровой комплекс Romana ..., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, в районе многоквартирных домов по адресу ...,
Апелляционное определение № 33-10/2022 от 15.02.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просила: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/, от 14.01.2013 в части установления границ земельного участка с
Решение № 2-3616/2021 от 15.02.2022 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, а также членом СНТ «Фрегат», ФИО1 является председателем СНТ «Фрегат», а также проживает в данном обществе и владеет на праве собственности
Апелляционное определение № 66А-297/2022 от 15.02.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением Совета Черноерковского сельского поселения Славянского района Краснодарского края от 30 марта 2010 года № 2 утверждены правила землепользования и застройки Черноерковского сельского поселения (далее – Правила землепользования и застройки), согласно которым принадлежащие
Решение № 2А-104/2022 от 15.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным распоряжения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Решение № 2-1800/2021 от 15.02.2022 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО « УК КМД» ( исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании незаконными начислений, взыскании авансового платежа за не оказанные услуги за 4 квартал 2021 года, признании незаконным одностороннего отказа ООО « УК КМД» от
Решение № 2-33/2022 от 14.02.2022 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Дикой Д. Д., кадастровому инженеру ФИО1, уточнив исковые требования, просит:
Решение № 2А-11 от 14.02.2022 Пушкиногорского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванными административными требованиями, в обоснование изложили следующее. Административные истцы являются собственниками, в праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждый, земельного участка с КН №, общей площадью 15000 кв.м., адрес
Апелляционное определение № 2А-1059/2021 от 14.02.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: У (далее по тексту - административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации МО «Малопургинский район», администрации МО «Малопургинское», администрации МО «Постольское» о признании незаконным постановления администрации МО «Малопургинский район» от 1
Решение № 3А-2/2022УИД34О0000-01-2020-000361-98 от 14.02.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Среднеахтубинской районной Думой Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области 30 июня 2020 года принято решение № 14/156 «Об утверждении генерального плана городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области»
Решение № 3А-4/2022 от 14.02.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: распоряжением Главного управления строительства Тюменской области от 28 декабря 2017 года № 117-Р утвержден генеральный план Мальковского муниципального образования Тюменского муниципального образования.
Решение № 3А-10/2022 от 11.02.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 22 ноября 2017 года № 569-VI утверждены Правила благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее – Правила благоустройства).
Апелляционное определение № 33-383/2022 от 11.02.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключены договоры № ЛКП80-01822С/19, № ЛКП80-01823С/19, № ЛКП80-01825С/19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств в отношении дачных домов ХХХ, расположенных
Решение № 3А-3/2022 от 11.02.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : решением городского Собрания города Южно-Сахалинска от 30 января 2013 года № 744/44-13-4 утверждены Правила землепользования и застройки на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – Правила землепользования и застройки), которые опубликованы в газете
Решение № 2А-114/2022 от 11.02.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением к Администрации города Нижнего Новгорода о признании недействующим постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении проекта планировки и межевания территории Верхне-Печерской слободы в
Решение № 2А-398/2021 от 11.02.2022 Тюкалинского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Тюкалинский межрайонный прокурор Омской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.39 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Бекишевского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области. Свои
Решение № 12-2043/2021 от 11.02.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: вышеуказанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 3.1 (8) Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», и привлечен к
Решение № 2А-230/2021 от 10.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: 18 декабря 2021 года ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным иском к Ялтинскому городскому совету Республики Крым, в котором просила признать недействующим решение Ялтинского городского совета Республики Крым от 19 июля 2019 года №16 «Об утверждении Правил
Решение № 2-3/22 от 10.02.2022 Добрянского районного суда (Пермский край)
Установил: ФИО6 обратился в суд с уточненным иском к Администрации Добрянского городского округа о признании линейного объекта самовольной постройкой и ее сносе.
Решение № 2-1623/2021 от 10.02.2022 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Жуань Сянкунь обратился к мировому судье судебного участка № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" с иском к ТСЖ "Амурские Зори-4" о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование иска указал, что истец проживает по адресу: г.Хабаровск,
Решение № 2А-1682/2021 от 10.02.2022 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, межмуниципальному отделу по Новокузнецкому району и городу Таштаголу Управления федеральной службы
Решение № 2А-526/2022 от 10.02.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО «Город Йошкар-Ола», просит признать недействующим в части приложение «Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории МО «Город Йошкар-Ола» к Постановлению Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» от 29.03.2011 года № 678 в
Решение № 2А-139/2022 от 08.02.2022 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратилась в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставлен ей в аренду на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения огородничества. На указанном
Решение № 2А-258/2022 от 08.02.2022 Аксайского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском ссылаясь на то, что ... она обратилась в Администрацию Щепкинского сельского поселения (Административный ответчик:/Ответчик) с заявлением о присвоении адресов земельным участкам с кадастровыми номерами: