УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что на основании решения Светлогорского городского суда Калининградской области от 22 июня 2011 года, определения Светлогорского городского суда Калининградской области от 02 марта 2012 года, а также договора дарения от 06 июля 2020
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Уссурийского городского округа и Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности. В обоснование исковых требований истец указал, что
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Ленинский районный суд г.Воронежа с административными исковыми требованиями к администрации города Сочи, администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, заместителю главы
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании штрафных санкций за неисполнение условий договора о совместной деятельности. В обоснование требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор о совместной деятельности, предметом
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к Администрации Мясниковского района, указав, что административные истцы являются собственниками земельного участка кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Истец – ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО3 об устранении препятствий пользования земельным участком и признании незаконным занятие и пользование земельным участком, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковыми требованиями о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе жилого помещения в натуре, признании доли жилого дома блоком в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии № от 07.09.2021г. ИП ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» по ст. 6.6 Закона №-ПК, ему
установил: ИП ФИО1, ФИО2 обратились в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Челябинской городской Думе, в котором просят: признать не действующими с момента издания пункты 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16 Порядка демонтажа незаконно размещенных нестационарных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Октябрь» обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит суд: признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу решение 75-ой сессии Ялтинского городского совета Республики
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Тверской области обратился в Калининский районный суд Тверской области с иском в интересах Главного управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области и неопределенного круга лиц, в редакции требований от 15.10.2021, к ФИО1 о признании
установил: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам, уточнив в последующей исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований истица указала о том, что ФИО1 и ПЖСК «Просторный – Квартал 3» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Самарский областной суд с административным иском к Думе городского округа Самара, в котором просит признать недействующим Генеральный план городского округа Самара, утверждённый решением Думы г.о. Самара от 20 марта 2008 года № 539 в редакции решения
у с т а н о в и л : администрация города Твери обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просила обязать ответчика в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок из земель общего пользования в кадастровом квартале 69:40:0100171, площадью
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском об аннулировании записи о государственной регистрации права на квартиру, в обоснование которого указала, что в порядке приватизации, ФИО1 и ФИО2 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кв. Согласно условий указанного договора, общая
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 905-р заместителя руководителя Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – Уральское управление Ростехнадзора) ФИО1 по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2021 года генеральный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону к Департаменту Архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением об оспаривании решения об отказе на отклонение от предельных (минимальных) размеров земельного участка.
установил: Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Кисловодский городской суд к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным решения УАиГ администрации г. Кисловодска, обязании рассмотреть заявление об изменении вида разрешенного использования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением по указанной выше формулировке. В обоснование требований указал, что им были поданы заявления в Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики
установила: Председатель совета многоквартирного <...> в г. Омске ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту МКД, ФИО1, ФИО2) о демонтаже металлического крыльца и рекламной конструкции, приведении земельного участка и стены МКД в первоначальное состояние, возмещении судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации МО г. Новороссийск о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с вышепоименованным иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее сокращенно ПАО «Ростелеком»).
установила: 14 июля 2010 года советом депутатов муниципального образования Низинское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области принято решение № 60 «Об утверждении генерального плана муниципального образования Низинское сельское поселение Ломоносовского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации МО г. Новороссийск о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.
