УСТАНОВИЛ: Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1 первоначально обратилась в суд к административному ответчику департаменту архитектуры и градостроительства Воронежской области с административным иском о признании незаконным отказа административного ответчика от 04.12.2020 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Серебро Онеги» о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда
установил: 15 сентября 2008 года Думой города Владивостока принято решение № 119 «Об утверждении Генерального плана Владивостокского городского округа», которое было официально опубликовано в изданиях «Вестник Думы города Владивостока» от 19 сентября 2008 года № 9, «Приморская газета» от 16
у с т а н о в и л: Прокурор Медвенского района <адрес> обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетних членов многодетной семьи ФИО9, ФИО10 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения и просит возложить на администрацию поселка Медвенка <адрес> обязанность
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с указанным иском, требования мотивировали следующим. Постановлением администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 11.08.2015 № 465 утвержден «Проект планировки и проекта межевания территории в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № расположенного по адресу: <адрес> (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства). Право собственности ФИО1 на земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на недвижимое имущество, по тексту которого, по основаниям, подробном в нем изложенным, просит суд признать за собой право собственности на объекты недвижимости: сооружение – сети
установил: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Забайкальского района проведена проверка исполнения законодательства о собственности и электроэнергетике при содержании бесхозяйных объектов электроснабжения. В ходе проверки установлено,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 15.02.2008 приобрел у ответчика нежилое здание общей площадью 250 кв.м, расположенное по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику администрации УГО, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ ответчиком проведен аукцион по продаже земельного участка с кадастровый номер: XXXX. Истец считает проведение аукциона незаконным, а его результаты недействительными,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, указав, что является собственником земельного расположенного по адресу: РБ, <адрес>
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к председателю комиссии по землепользованию и застройке администрации Города Томска ФИО4, в котором просит признать бездействие административного ответчика незаконным, обязать административного ответчика направить в комиссию ее
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на жилое здание. Заявленные требования, с учетом уточнения мотивированы следующим: на основании договора купли-продажи от 16.06.2017 года истцу на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административном иском к администрации г.о. Мытищи Московской област, в котором просит признать незаконным отказ в перераспределении земельного участка с №, площадью 701 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, изложенный в решении от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Алушта ФИО10, действуя в защиту прав свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, заинтересованные лица: ФИО4, ФИО6, Министерство строительства и архитектуры
УСТАНОВИЛ: решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 октября 2020 года оставлено без изменения постановление заместителя главного государственного инспектора в Республике Хакасия по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора
у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указал, что ответчиком в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении <адрес> произведена перепланировка - проведены работы по устройству дверного проема в наружной продольной стене, путем частичного удаления подоконной шлакоблочной
установил: ФИО5 обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Симферопольскому городскому совету Республики Крым, в котором, с учётом последующих изменений предмета административного иска (т. 10 л.д. 85-86), просил признать недействующими:
установил: постановлением заместителя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики № 105 от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 октября 2021 года, ФИО2,
установила: Министерство Имущественных отношений Московской области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка.
установила: администрация муниципального образования «Яксатовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании предписания незаконными и его отмене, указав, что предписание не содержит информации о нарушениях со стороны
УСТАНОВИЛА: С.С.А., С.М.А. обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», ООО «Панорама», в котором просят взыскать с ответчиков в пользу С.С.А. денежные средства в размере 104696,26 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд города Челябинска с административным исковым заявлением к Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее также - Комитет), в котором просил признать незаконным решение Комитета об отказе в перераспределении
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности перенести навес крыльца входа в квартиру и оборудования его не менее одного метра от окна кухни истцов.
